Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/429 – 2023/809
T.C.
…
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/429
KARAR NO : 2023/809
KARAR TARİHİ : 12/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : … … (…)
ÜYE : … … (…)
ÜYE : … … (…)
KATİP : … … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/01/2023 (Ara Karar Tarihi)
NUMARASI : 2022/… Esas (Derdest Dava Dosyası)
DAVACI : … … -….
VEKİLİ : Av…. … :…
DAVALI : … … … … … /…
VEKİLLERİ : Av. … … ….
Av…. … …
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 12/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : …
… 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 12/01/2023 tarihinde verilen 2022/… esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; davalının tefecilik yaptığı, … Helva Tahin Gıda Sanayi ve Ticaret Şirketinin borçları için davalıdan para aldığı, borcuna karşılık davalıya şirket hisselerini ve şirkete ait taşınmazı devrettiği, borcunu ödemesine karşılık davalının şirket hisselerini geri vermediği, bu sebeple davalıya devrettiği … Helva Tahin Gıda Sanayi ve Ticaret Şirketi hisselerinin davacı adına tesciline, mümkün olmaması durumunda fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile uğranılan zararın tazminine, davaya konu hisselerin 3. kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, mümkün olmaması durumunda hisselerle ilgili davalıdır şerhi konulmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ’NİN KARAR ÖZETİ :
İlk Derece Mahkemesinin 12/01/2023 tarih 2022/… Esas sayılı ara kararında; davacı vekilince davaya konu hisselerin 3. kişilere devrinin önlenmesine yönelik tedbir talebi hususunda dosyaya yeterli delil ve belge sunulmamış olduğu, iddianın yaklaşık düzeyde ispatlanamamış olduğunun değerlendirildiği, bu nedenle yasada belirtilen şartlar oluşmadığından, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verilmiştir.
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ;
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının faiz karşılığı insanlara para verip bunun karşılığında taraflardan teminat amaçlı senet, tapu veya şirket hisselerini kendi üzerine aldığı, ileri sürülen bu iddiaların … 11.Asliye Ceza Mahkemesi 2021/… E sayılı dosyasının incelendiğinde açıkça görüleceğini, davalının babasından faiz karşılığında borç para almak için teminat olmak üzere dava konusu şirket hissesinin % 5 ini davalı adına devrettiğini, ayrıca davalının babasına, davacı müvekkil adına … ilinde kayıtlı bulunan taşınmazların da devredildiğini, almış olduğu parayı faizi ile ödemiş olmasına rağmen davalı tarafından hisse ve taşınmazlarının iadesinin tekrar yapılmadığını, davalı ve babasının müvekkilini zarara uğratmak ve müvekkilin malvarlığına kavuşmasını engellemek için dava konusu şirket hissesini üçüncü kişilere satmayı düşündüğünü, bu sebeple davalı adına kayıtlı dava konusu şirketin % 5 hissesinin üçüncü kişilere satışını önlemek maksadıyla … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Es. 12/01/2023 tarihli hukuka ve hakkaniyete aykırı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER :
Tarafların beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibarıyla “Limited Şirkette Hisse Devri Sözleşmesinin İptali” talebine ilişkin olup istinaf incelemesine konu uyuşmazlık, bu hissenin davalı tarafından devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulması mümkün olmazsa hisse üzerine davalıdır şerhi konulması talebine ilişkindir.
Mahkemenin 12.01.2023 tarihli ara kararı ile; davacı vekilince davaya konu hisselerin 3. kişilere devrinin önlenmesine yönelik tedbir talebi hususunda dosyaya yeterli delil ve belge sunulmamış olduğu, iddianın yaklaşık düzeyde ispatlanamamış olduğunun değerlendirildiği, bu nedenle yasada belirtilen şartlar oluşmadığından, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta davacı taraf, … Helva Tahin Gıda Sanayi ve Ticaret Şirketinin borçları için davalıdan para aldığını, borcuna karşılık davalıya şirket hisselerini ve şirkete ait taşınmazı devrettiğini, borcunu ödemesine karşılık davalının şirket hisselerini geri vermediğini, davalının tefecilik yaptığını, bu hususta … 11.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyasında davalının tefecilik suçundan yargılamasının devam ettiği, bu sebeple davalıya devrettiği … Helva Tahin Gıda Sanayi ve Ticaret Şirketi hisselerinin davacı adına tesciline, mümkün olmaması durumunda fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile uğranılan zararın tazminine, davaya konu hisselerin 3. kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, mümkün olmaması durumunda hisselerle ilgili davalıdır şerhi konulmasını talep etmiştir.
Geçici hukuki koruma türlerinden olan İhtiyati Tedbir 6100 sayılı HMK’nın 389 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 390. maddesinde ihtiyati tedbir talebi, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir.
HMK’nın 389. maddesine göre ihtiyati tedbirin şartları; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğmasından endişe edilmesi olarak açıklanmıştır. Ayrıca tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği belirtilmiştir. Yine aynı Yasa’nın 390/3. maddesinde haklılığın yaklaşık olarak ispat edilmesi zorunluluğu koşulu aranmıştır.
Somut olayda iddia, taraflar arasındaki hisse devrine ilişkin sözleşme değerlendirildiğinde davalının … 11.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyasında tefecilik suçundan yargılandığı, henüz kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığı bu sebeple yapılan hisse devirinin geçersizliğinin yapılacak tahkikat sonucu belirleneceği dikkate alındığında yaklaşık ispatın bu aşamada sağlanmadığı sonucuna varılmakla ilk derece mahkemesi kararında belirtilen gerekçelerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 12/01/2023 tarihli ara kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)- … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… esas sayılı dosyasından verilen 12/01/2023 tarihli ara kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 179,90.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89,95.TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3)-6100 sayılı HMK’nin 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK’nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince taraflara İADESİNE,
5)-6100 sayılı HMK’nin 330. Maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK’nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK’nin 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak 12/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
… …
Başkan
…
¸e-imzalıdır
… …
Üye
…
¸e-imzalıdır
… …
Üye
…
¸e-imzalıdır
… …
Katip
…
¸e-imzalıdır