Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/37
KARAR NO : 2023/567
KARAR TARİHİ : 18/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/02/2022
NUMARASI : 2021/… ESAS-2022/… KARAR
DAVACI : …-…
VEKİLLERİ : Av. … –
Av. … –
DAVALI :
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 18/09/2023
YAZIM TARİHİ :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/02/2022 tarih ve 2021/… Esas, 2022/… Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı dava dilekçesi ile; müvekkili …, gıda sektöründe faaliyet gösteren bir firma olup “…” adresinde bulunan fabrikada müvekkili şirkete ait Müdürler Kurulu Karar Defterinin kaybolduğunu, söz konusu karar defterinin dört gün önce evrakların arşive indirilmesi ve genel temizlik yapılması esnasında zayi olduğunu düşündüklerini, karar defterlerinin zayi edilmiş olması halinde zayi belgesi alınması zorunluluğu bulunduğunu belirterek Müdürler Kurulu Karar Defterine ilişkin zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/02/2022 tarih ve 2021/… Esas, 2022/… Karar sayılı kararı ile; somut olayda, davacı şirkete ait Müdürler Kurulu Karar Defterinin dava açılmadan dört gün önce evrakların arşive indirilmesi ve genel temizlik yapılması esnasında zayi olduğunu beyan ederek zayi belgesi verilmesini talep ettiği, davacı şirkete ait zayi olduğu iddia edilen Müdürler Kurulu Karar Defteri hakkında ancak TTK’nun 82/7 maddesinde belirtilen sebeplerin var olması ve bunun belgelendirilmesi halinde zayi belgesinin verilebileceği açık olmakla birlikte davacının ticari defter ve kayıtlarının zayi olma gerekçesinin kanunun aradığı şartlara uymadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf talebi ile; müvekkili şirkete ait Müdürler Kurulu Karar Defterinin kaybolduğunu, söz konusu karar defterinin başvuru öncesi evrakların arşive indirilmesi ve genel temizlik yapılması esnasında zayi olduğunun düşünüldüğünü, saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelerin on yıllık kanuni süre içinde zayi olması, kaybolması, yitmesi, yok olması, elden çıkması, yararsız olması durumlarında tacir, bu zayi olma keyfiyetin öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari işletmenin bulunduğu yerin Asliye Ticaret Mahkemesi’ne zayi belgesi verilmesi için müracaat edebildiğini, söz konusu defterin kaybolmasında müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığı gibi defterlerin güvende kalması için gerekli özenin de gösterildiğini, karar defterlerinin zayi edilmiş olması halinde zayi belgesi alınması zorunluluğu bulunduğunu, tüm bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurma gereği hasıl olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılarak Müdürler Kurulu Karar Defterine ilişkin zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas, 2022/… Karar sayılı dosyası.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ :
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7 maddesi gereğince Müdürler Kurulu Karar Defterinin zıyaa uğramasından ötürü zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait Müdürler Kurulu Karar Defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep etmiş olup, ilk derece mahkemesince yapılan açık yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği ve iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.
Davacı vekili, müvekkili şirketin “…” adresinde bulunan fabrikada şirkete ait Müdürler Kurulu Karar Defterinin kaybolduğunu, söz konusu karar defterinin dört gün önce evrakların arşive indirilmesi ve genel temizlik yapılması esnasında zayi olduğunu düşündüklerini, bu nedenle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Yasada da belirtildiği üzere defterin bir şekilde kaybolmasının aramalara rağmen bulunamamasının yasada sayılan sebeplerden olmadığı, davacının iddiasına yönelik kesin ve inandırıcı delil ibraz edilmediği gibi davacının tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumadığı (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 05.12.2016 tarih 2016/1 E., 2016/9288 K. sayılı ilamı ve yine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03.06.2014 tarih 2014/5195 E., 2014/10394 K. Sayılı emsal içtihatları) anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesinin dava konusu davacı şirkete ait Müdürler Kurulu Karar Defterinin zayi olduğu ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararın usul ve esas yönden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacı şirket yetkilisinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1)-İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/02/2022 tarih ve 2021/… Esas, 2022/… Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 269,85.TL istinaf karar harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3)-6100 sayılı HMK’nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK’nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6)-6100 sayılı HMK’nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK’nun 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere 18/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır