Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM …. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
…. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/215
KARAR NO : 2023/805
KARAR TARİHİ : 12/10/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2022 (Ara Karar Tarihi)
NUMARASI : 2017/… Esas (Derdest Dosya)
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …: … Mah. … Sokak No:… … … K:../… …/ …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …: … Mah. … Cd. … Apt. Kat:… Daire:… …./ ….
Av. …: …. Mah. … Cad. … Apt. No … Kat:…/… … …/ …
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 12/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : …

… 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/06/2022 tarihinde verilen 2017/… esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı firmanın kendisine ait … Otel’in kurulum aşamasında, davacı firma ile ticari ilişkiye geçerek, otelin mutlak kurulumu için mal alımı yaptığı, taraflar arasında, son anlaşma sonrasında, ürün-fiyat-yapılacak mekan ürünlerin teknik özelliklerinin belirlendiği proforma fatura düzenlendiği, proforma faturanın ardından, davalı şirkete, … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/… D. İş sayılı dosyasına da konu olan faturaların düzenlendiği, davalı şirketin mal alımından önce otelde fizibilite çalışması yaparak, bu çalışma neticesinde siparişlerini verdiği, davacı firmanın sattığı mallar neticesinde düzenlenen irsaliyeler ve faturalar ile ilgili menkul malların otelin adresine teslim edileceğinin açıkça belli olduğu, davalı şirketin menkul malları sipariş ettikten sonra mal teslimi sırasında, Turizm Yatırım Teşvikinden yararlanmak ve kendi muhasebe işleyişleri gereği faturaların … Global İnş. Gıda Kozm. Kim. Elk. Elektronik İth. İhr. Paz. Taah. San. Ltd. Şti.’ ye düzenlenmesini istediği, davacı firmanın, menkul malların tesliminden sonra, davalı firmanın faturaların kesilmesini istediği … Global İnş. Gıda Kozm. Kim. Elk. Elekronik İth. İhr. Paz. Taah. San. Tic. 1.td. Şti’ni ve yine davalı şirketin hukuk dışı işlerde kullandığı … … Ltd. Ştini paravan şirketler olarak kullandığını tespit ettiği, faturaların ödenmesini talep ettiği, ancak davalı firmanın faturaların bedellerini ödemediği gibi dava konusu malların da geri verilmesine karşı çıktığı, … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2017/… D. İş sayılı dosyası ile menkul malların davalı şirkette olduğunun tespitinin yapıldığı, davacı şirketin, teslim ettiği menkul mallar için düzenlediği faturaları noter’den davalı şirkete gönderdiği, ancak davalı şirketin bu faturalara itiraz ettiği, dava konusu fatura bedellerinin ödenmesi için … 6. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… E. Sayılı dosyasında takip başlattığı, ancak davalının takibe itiraz ettiği, alacağı güvence altına almak için davalı adına kayıtlı araç ve tapu kaydı üzerine ve davalı şirketin ticaret odası tescil kaydı üzerine devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep elmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ’NİN KARAR ÖZETİ :
… 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/06/2022 tarih 2017/… Esas sayılı ara kararında; mevcut delil durumuna göre yaklaşık ispat koşulu bulunmadığından ve HMK’nun …/1. Maddesi koşulları gerçekleşmediğinden ayrıca alacağın varlığı, yokluğu ve muacceliyeti ile varsa mablağı ancak bu dava neticesinde belli olacağından davacının ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verilmiştir.
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ;
Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin bu gerekçesinin yasaya ve yüksek mahkemenin kararlarına uygun olmadığını, mahkemece aldırılmış olan bilirkişi raporunda müvekkilinin davalıdan 77.870,01 TL alacağı olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafça malvarlığı olan otel ve arsasının satışı için görüşmeler yapıldığını, dosyaya şirkette pay devirlerine ilişkin ticaret sicil gazetesi sunulduğunu, davalının satış işlemini gerçekleştirmesi halinde müvekkilin alacağına kavuşması mümkün olmayabileceği gibi yargılamada beklenen amaca da ulaşılamayacağını, bilirkişi raporu nazara alındığında yüksek mahkemenin aradığı nitelikte alacağın varlığı için yaklaşık ispat hususunun ortaya çıktığını, tedbir ve ihtiyati haciz için yaklaşık ispat kuralı yeterli olup aksi durum HMK … md. ve İİK … md. uygulanabilirliğinin ortadan kaldıracağını, izah olunan nedenler nazara alınarak sair hususlar ile istinaf başvuru talebinin kabulüne, … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/… E sayılı dosyasına konu 13.06.2022 Tarihli red kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak ihtiyati haciz olmadığı taktirde ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
… 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/… Esas sayılı dosyası
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibarıyla ‘İtirazın İptali” talebine ilişkin olup istinaf incelemesine konu uyuşmazlık, davalı adına kayıtlı araç ve tapu kaydı üzerine ve davalı şirketin ticaret odası tescil kaydı üzerine devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulması talebine ilişkindir.

HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesi, istinafa başvuran tarafın istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı ve kamu düzeniyle ilgili olarak resen yapılmıştır.
Mahkemece 13.06.2022 tarihli ara kararı ile; mevcut delil durumuna göre yaklaşık ispat koşulu bulunmadığından ve HMK’nun …/1. Maddesi koşulları gerçekleşmediğinden ayrıca alacağın varlığı, yokluğu ve muacceliyeti ile varsa mablağı ancak bu dava neticesinde belli olacağından davacının ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta davacı taraf, davalı şirkete mal sattığını, davalının isteği üzerine faturaları dava dışı başka şirket adına düzenlediğini, malları davalı tarafa teslim ettiğini ancak davalının mal bedellerini ödemediğini , davalının paravan şirketler kullanarak kendisini dolandırdığını, buna ilişkin … 4.Ağır Ceza Mahkemesin 2015/… Esas sayılı dosyasının bulunduğunu, davalının borcu ödememesine karşılık alacak miktarı kadar takip başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, alacağı garanti altına almak için davalı adına kayıtlı araç ve tapu kaydı üzerine ve davalı şirketin ticaret odası tescil kaydı üzerine devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
Geçici hukuki koruma türlerinden olan İhtiyati Tedbir … sayılı HMK’nın … vd. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın …. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, …. maddesinde ihtiyati tedbir talebi, …. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, …. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, …. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir.
HMK’nın …. maddesine göre ihtiyati tedbirin şartları; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğmasından endişe edilmesi olarak açıklanmıştır. Ayrıca tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği belirtilmiştir. Yine aynı Yasa’nın …/…. maddesinde haklılığın yaklaşık olarak ispat edilmesi zorunluluğu koşulu aranmıştır.
Somut olayda davanın konusunun itirazın iptali talebine ilişkin olup, tedbirin yalnızca uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği düzenlendiğinden talebe konu taşınmaz, şirket ve araçların doğrudan dava konusunu oluşturmaması ve mevcut delil durumuna göre ihtiyati tedbir için aranan yaklaşık ispat şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiştir.
İhtiyati haciz, İİK.’nun …. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, İİK.nun …. Maddesinde; “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, borçlunun muayyen ikametgâhının bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması halinde vadesi gelmemiş borçtan dolayı da ihtiyatî haciz istenebileceği,” ” …. Maddesinde; “Alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeğe mecbur olduğu, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceği,” hükmüne yer verilmiş, ….maddesinde ise ihtiyati haciz kararına karşı itiraz ve kanun yollarına başvuru düzenlenmiştir.
İİK’nın …. maddesinde hem vadesi gelmiş hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir. Muaccel alacaklar için alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın rehinle temin edilmemiş olması, müeccel (vadesi gelmemiş) alacaklar yönünden ise, borçlunun belli bir adresinin bulunmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla hileli işlemlerde bulunması koşullarının varlığı halinde ihtiyati haciz kararı verilebileceği öngörülmüştür. Anılan maddede başkaca her hangi bir koşul öngörülmemiştir.
Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafından malların teslimi yapıldığı halde davalı tarafından ödeme yapılmadığı iddiasında bulunulduğu, davalı tarafın isteği üzerine faturaların dava dışı şirketler adına düzenlendiğinin iddia edildiği bu sebeple taraflar arasında düzenlenen faturaların ibraz edilmediği, davalı yetkililerinin sanık olarak yargılandığı … 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/… Esas 2015/… Karar sayılı dosyasının henüz kesinleşmediği, ilk derece mahkemesince iş bu davanın sonucunun beklendiği, bilirkişi raporlarının henüz kesinleşmediği, ayrıca davacı tarafından hangi şirkete ne kadar ürün teslim edildiği ve ürünlerin bedeli konusunda tarafların iddia ve savunmalarının yargılamayı gerektirdiği, yukarıda açıklanan ilkeler nazara alındığında ihtiyati haciz talebi yönünden yaklaşık ispat şartları oluşmadığı anlaşılarak ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan sebeplerle, ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbire ilişkin verdiği ret kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)- … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/… esas sayılı dosyasından verilen 13/06/2022 tarihli ara kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun … sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 179,90.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89,95.TL maktu istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
…)-… sayılı HMK’nin 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-… sayılı HMK’nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince taraflara İADESİNE,
5)-… sayılı HMK’nin 330. Maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-… sayılı HMK’nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/… maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, … Sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda … Sayılı HMK’nin 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak 12/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır