Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/192
KARAR NO : 2023/507
KARAR TARİHİ : 18/07/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/10/2022
NUMARASI : 2019/… ESAS- 2022/… KARAR
DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – BUL
DAVALI : …
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 22/08/2017

Birleşen Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… E. 2020/… K. Sayılı dosyası
DAVACI : … – TC Kimlik No: …

VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : 1- … – TC Kimlik No: …
…
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : …- … – TC Kimlik No: …,
…
DAVA : Menfi Tespit

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 18/07/2023
YAZIM TARİHİ : …

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19/10/2022 tarih, 2019/… Esas, 2022/… Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE :
Asıl Dava ve birleşen dava “Menfi Tespit ” talebine ilişkindir.
Davacı vekili birleşen dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı … tarafından davacı aleyhine Adana …. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, takip konusu bonoda davacının düzenleyen, davalı … ‘in lehtar ve diğer davalı …’nin hamil olarak yer aldığını, bononun davalı … ’in yardımı ve katılımıyla sahte olarak düzenlendiği ileri sürülerek davaya konu bono nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyetli davalıların tazminat ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından 19/10/2022 tarih, 2019/… Esas, 2022/… Karar sayılı karar ile 2019/… Esas sayılı dava dosyası yönünden davanın kabulü ile, davacının Adana …İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılı takip dosyası ve dayanağı olan 01/12/2015 düzenleme tarihli 01/12/2016 ödeme tarihli 750.000,00.TL bedelli bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip konusu alacağın %20’si olan 150.000,00.TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, birleşen Adana …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas, 2020/… Karar sayılı dava dosyası yönünden; davanın kabulü ile, davacının Adana …. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılı takip dosyası ve dayanağı olan 01/12/2015 düzenleme tarihli 01/12/2017 ödeme tarihli 1.100.000,00.TL bedelli bono nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacının kötü niyet tazminatı talebinin koşulları oluşmadığından reddine, davalı …’nin kötü niyet tazminatı talebinin koşulları oluşmadığından reddine karar verildiği, karara karşı birleşen dosya davalısı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Dava istinaf aşamasında iken birleşen dosya davalısı … vekili tarafından sunulan 17.07.2023 tarihli dilekçe ile birleşen Adana … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas, 2020/… Karar sayılı dava dosyasında sadece davalı … yönünden istinaf hakkından feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Birleşen dosya davalısı … vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle birleşen dosya davalısı … vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK’nın 349/… maddesi gereğince birleşen dosya davalısı … vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-Birleşen dosya davalısı … vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.’nun 349/… maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
…-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85.TL maktu karar harcının peşin yatırılan 18.785,25.TL istinaf karar harcından mahsubu ile bakiye 18.515,40.TL harcın kararın kesinleşmesi ile talep halinde birleşen dosya davalısı …’ye İADESİNE,
3-6100 Sayılı HMK’nun 326/1. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuran birleşen dosya davalısı … vekili tarafından yapılan istinaf giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK’nun 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 sayılı HMK’nın 359/3 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce yapılmasına,
Dair, 6100 Sayılı HMK’nun 349/… maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle, 7036 sayılı Kanunun 7’nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361’inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 18/07/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır