Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1722 – 2023/1273
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1722
KARAR NO : 2023/1273
KARAR TARİHİ : 18/12/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE … MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/09/2023
NUMARASI : … Esas, … Karar

DAVACI : …
VEKİLİ : Av…
DAVALI : … …
VEKİLİ : Av…
DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 18/12/2023
YAZIM TARİHİ : 18/12/2023

Adana 3. Asliye … Mahkemesi’nin … esas ve … karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; merkezi Adana’da bulunan … Otomotiv Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin … sicilinden terkin edildiğini, davacı tarafça Adana 2. İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile … aleyhine 2 adet borç tahakkuku ve emeklilik iptal işleminin iptali istemiyle dava açıldığını, bu davada mahkemece şirketin davaya dahil edilmesini sağlamak üzere süre verildiğini, bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin … kaydının münfesih olması veya sayılması nedeniyle davalı tarafından yapılan ihtar ve 25.03.2014 tarih 8668 ile 10.11.2014 tarih 8690 sayılı Türkiye … Sicili Gazetesi’nde yayımlanan ilana rağmen bildirimde bulunulmaması üzerine 6102 sayılı TTK geçici 7. maddesi uyarınca … sicilinden resen silindiğini, terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığını belirtilerek davanın reddi ile aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ’NİN KARAR ÖZETİ :
İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Adana … … Müdürlüğü’nde … … numarası ile kayıtlı … Otomotiv Tic. ve San. Ltd. Şti 27.05.2015 tarihinde TTK’nin geçici 7. maddesi uyarınca resen … sicilinden silindiği, terkin işleminin TTK geçici 7/4 vd. maddesindeki şartlara uygun olarak yapıldığı, bir başka ifadeyle terkin işleminin yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, aynı maddede … sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği, maddedeki sürenin hak düşürücü süre olduğu, şirketin … sicilinden terkin tarihine göre 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, Adana 2. İş Mahkemesi’ndeki dava da terkin işleminden sonra ikame edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihya konusunun yapılan yargılama sırasında ortaya çıktığını, müvekkilinin geleceği görerek terkin işleminden sonra 5 yıl içerisinde bu şekilde bir dava açmasının hem fiziken hemde hukuken mümkün olmadığını, şirkete karşı ileri sürülebilir haklı talebin ortaya çıktığını, talep sahibinin bu durumu öğrendiği ve talebin hukuken ileri sürülebilir hale geldiği tarihin yerine silinme tarihinden başlayan sürenin ihya yolunun işlevine engel olduğunu, Yerel Mahkemece her ne kadar TTK geçici 7. maddesindeki düzenlemeye dayanılarak 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ibaresinin, 22.06.2023 Karar günlü, … Esas, … Karar sayılı, 15.09.2023 tarih ve 32310 sayılı R.G.de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiğini, … … Müdürlüğü tarafından yapılan re’sen terkin işleminin yasal unsurlarını taşımadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, Adana 2. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında … Otomotiv Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin davaya dahil edilmesi amacıyla kendilerine süre verildiğini, ancak dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiğini beyan ederek, … Otomotiv Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan açık yargılama neticesinde 6102 sayılı TTK’nın Geçici 7/15. maddesi uyarınca 5 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair karar verildiği, iş bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Adana … … Müdürlüğü’nden gelen yazı cevabına göre; sicilde … … numarası ile kayıtlı … Otomotiv Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin 06/01/1995 tarihinde sicile tescil edildiği ve 27/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. … sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde ibaresi Anayasa Mahkemesi’nin 22.06.2023 tarihli … Esas … Karar sayılı kararı ile iptal edilmiştir) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” hükmü yer almaktadır.
Her ne kadar ilk derece mahkemesince 5 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce Anayasa Mahkemesi’nin 22.06.2023 tarihli … Esas … Karar sayılı kararı ile madde metninde bulunan “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ibaresinin iptal edildiği, iptal kararından sonra artık beş yıllık hak düşürücü sürenin uygulanabilirliğinin kalmadığı ve davanın süresinde açıldığının kabulü ile işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davacı vekili tarafından Adana 3. Asliye … Mahkemesi’nin … esas ve … karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2)-Adana 3. Asliye … Mahkemesi’nin … esas ve … karar sayılı kararının HMK.’nin 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3)-Dava dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Adana 3. Asliye … Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 269,85.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,
5)-Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderlerinin esas hüküm ile birlikte İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA,
6)-6100 Sayılı HMK’nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi’ne İADESİNE,
7)-İnceleme dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
8)-6100 sayılı HMK’nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesi’nce taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK’nin 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 18/12/2023 tarihinde karar verildi.

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır