Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/871 – 2022/1238
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/871
KARAR NO : 2022/1238
KARAR TARİHİ : 03/11/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/03/2022
NUMARASI : 2021/… ESAS 2022/… KARAR
DAVACI : … BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :03/11/2022
YAZIM TARİHİ : …

Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/03/2022 tarih ve 2021/… Esas 2022/… Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE :
Dava ” itirazın iptali ” talebine ilişkindir.
Davacı taraf, müvekkili banka ile dava dışı … Tur. Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat verdiğini, sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırıldığını, … 26. Noterliğinden düzenlenen 14/02/2020 tarih … yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edildiğini, icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş, birleşen dava dosyasının dava dilekçesinde, müvekkili banka ile dava dışı … Tur. Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat verdiğini, sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırıldığını, … 26. Noterliğinde düzenlenen 14/02/2020 tarih … yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edildiğini, Adana 9.İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ise, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince; asıl dosyadaki davanın kısmen kabulü ile, Adana 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020/ … sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin davalı yönünden 1.264.814,15.TL asıl alacak, 82.044,28.TL işlemiş faiz, 4.012,21.TL BSMV alacağı için devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen dosyada davanın kısmen kabulü, Adana 9.İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyasında yapılan itirazın kısmen kabulüne, takibin davalı yönünden; 7.277.466,20.TL asıl alacak, 472.064,98.TL işlemiş faiz, 23.603,25.TL BSMV, 309,36.TL masraf, alacağın için devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava, istinaf aşamasında iken davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu 05/10/2022 tarihli dilekçe ile; Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… esas 2022/… karar sayılı kararının kaldırılması hususundaki istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
Bu durumda 6100 sayılı HMK’nın 349/2 maddesi gereğince davacının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.’nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı … Bankası …’nun Resmi Gazetede yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 11. maddesi ile 6219 sayılı … Bankası Türk Anonim Ortaklığı Kanununa eklenen geçici 5. madde kapsamında harçtan muaf olduğu, istinaf başvurusu sırasında harç alınmadığı ve iade edilecek harç bulunmadığı anlaşıldığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-6100 Sayılı HMK’ nun 326/1. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuran davacı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK’ nun 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 Sayılı HMK’ nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6-HMK’nın 359/3 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemiz tarafından YAPILMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanunun 7’nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361’inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır