Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/859
KARAR NO : 2022/967
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … ESAS- … KARAR
DAVACI : …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 04/07/2022
YAZIM TARİHİ : …
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; tarafına ait … Mahallesi … Caddesi … Çankaya / Ankara adresindeki iş yerinin önünde uğradığı hırsızlık sonucu 07.01.2022 tarihinde çantasının çalındığını, çalınan çantasının içinde Ortağı ve yetkili müdürü olduğu … Turizm Psikolojik Danışmanlık Limited Şirketi’ne ait karar defteri çalındığını, aynı gün içinde emniyete başvuruda bulunarak çantasının çalındığı ve içinde şirketine ait karar defterinin de bulunduğunu tutanak altına aldırdığı şeklinde beyanları ile şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararı ile; defterlerin zayi olduğunun tespitine karar verilebilmesi için, salt defterlerin zayi olması yeterli olmayıp, eylemin tacirin iradesi dışında gerçekleşmesi ve tacirin defteri saklamada kusurunun bulunmaması gerektiği, davaya konu olayda ise davaya konu karar defteri şirket yetkilisinin dikkatsizliği sonucu defterlerin kaybedildiği, çalınma durumunda dahi özel yükümlülüğünün ihlal edilmesi halinde ticari defterin zayi olduğuna karar verilemezken, kendi iradesi ile valizini bırakan şirket yetkilisinin gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden dolayı defterin kaybına yol açan şirketin, ticari defterin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini isteyemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı istinaf talebi ile; yerel mahkemesine ait dosyada eksik inceleme ile karar verildiğini, tarafı salt dikkatsizlik sonucu alelade bir şekilde bir çantanın içinde ticari defterlerin kaybolduğu kanaatinin yanlış olduğunu, her ne kadar dikkat etse de elinde olmayan sebeplerle izah edilen hırsızlık eylemi neticesinde çantası ile birlikte ortağı ve yetkili müdürü olduğu anılan şirketin karar defteri de çalındığını, bu sebeple zayi belgesi için mahkemeye başvuruda bulunduğunu, mahkemenin eksik değerlendirme yaptığını bu sebeplerle istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibarıyla “Zayi Belgesi Verilmesi” davasıdır.
Davacı açılan zayi belgesi davasında ilk derece mahkemesince duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar verildiği, iş bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde, tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
İlk derece mahkemesince duruşma açılmadan, davacının beyanı alınıp, esasa dair araştırma yapılmadan, davacının delileri toplanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, dosyanın duruşma açılarak, davacının beyanı alınıp delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davacı tarafından Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2)-Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararının HMK.’nun 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3)-Dava dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
4)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 80,70.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE
5)-Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA,
6)-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi’ne İADESİNE,
7)-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
8)-6100 sayılı HMK’nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 04/07/2022 tarihinde karar verildi.
…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır