Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/740
KARAR NO : 2022/1008
KARAR TARİHİ : 07/07/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/12/2021
NUMARASI : … ESAS-… KARAR
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVALI :HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 07/07/2022
YAZIM TARİHİ :

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31/12/2021 tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, Mersin ilinde 07.08.2021 tarihinde aşırı yağış nedeniyle sel felaketi yaşandığını, müvekkilinin işyerinin zemin-giriş katta bulunduğunu ve meydana gelen bu sel felaketi nedeniyle işyerinin zarar gördüğünü, işyerinde bulunan; 2011/2020 yılları arası dava dosyaları, 2007/2020 yılları arası Sgk hizmet dökümleri özlük dosyaları işe giriş çıkış evrakları bodrolar banka ödeme dekontları, 2013/2018 yılları iş güvenliği evrak ve defterleri, 2000/2016 yıllar arası beyanname dosyaları KDV muhtasar BA/ BS yıllık kurumlar ve geçici beyannameleri, şirket sicil evrakları ticaret sicil evrakları resmi gazeteler, 2000/2015 yılları arası tasfiye edilen … inşaat ve … çelik resmi evrakları defter ve beyannameleri, 2006-2010 yılı fatura dosyası, 2005-2016 yılı yevmiye, defteri kebir, envanter defteri ve karar defterlerinin zayi olduğunu, müvekkilinin gerek İtfaiye gerekse Afad’a gerekli başvuruları yaptığını ve rapor tanzim edildiğini, ancak İtfaiye ve Afad ekiplerinin yoğunluğu nedeniyle detaylı rapor tanzim edilmediğini, bu nedenlerle zayi olan belgeler ile ilgili olarak kendilerine zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/12/2021 tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararı ile; davacının işyerini Mersin ilinde 07.08.2021 tarihinde meydana gelen yağış nedeni ile su bastığı, iş yerinin zemin-giriş katta bulunduğu ve meydana gelen bu sel felaketi nedeniyle işyerinin zarar gördüğü, işyerinde bulunan; 2011/2020 yılları arası dava dosyaları, 2007/2020 yılları arası Sgk hizmet dökümleri özlük dosyaları işe giriş çıkış evrakları bodrolar banka ödeme dekontları, 2013/2018 yılları iş güvenliği evrak ve defterleri, 2000/2016 yıllar arası beyanname dosyaları kdv muhtasar ba/ bs yıllık kurumlar ve geçici beyannameleri, şirket sicil evrakları Ticaret sicil evrakları resmi gazeteler, 2000/2015 yılları arası tasfiye edilen … inşaat ve … çelik resmi evrakları defter ve beyannameleri, 2006-2010 yılı fatura dosyası, 2005-2016 yılı yevmiye, defteri kebir, envanter defteri ve karar defterlerinin zayi olduğundan bahisle eldeki davayı açtığı, ancak alınan bilirkişi raporu ve itfaiye tutanağına göre zayi belgesi talep edilen belgelerin sel de zarar gören belgeler olup olmadığının belli olmadığı, yine bilirkişi raporuna göre zayi belgesi talep edilen belgelerin TTK ve VUK’da belirtilen saklama sürelerinin dolduğu, talep edilen diğer bir kısım belgelerin ise kanunen saklama mecburiyetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacılar vekili istinaf talebi ile; müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olup, Mersin ilinde 07.08.2021 tarihinde aşırı yağış nedeniyle sel felaketi yaşadığını, müvekkilinin işyeri zemin-giriş katta bulunmakta olup meydana gelen bu sel felaketi nedeniyle işyeri zarar gördüğünü, işyerinde bulunan 2011/2020 yılları arası dava dosyaları, 2007/2020 yılları arası SGK Hizmet dökümleri özlük dosyaları işe giriş çıkış evrakları bodrolar banka ödeme dekontları, 2013 /2018 yılları iş güvenliği evrak ve defterleri 2000/2016 yıllar arası beyanname dosyaları KDV muhtasar BA/ BS yıllık kurumlar ve geçici beyannameler, Şirket Sicil Evrakları, Ticaret Sicil Evrakları, Resmi Gazeteler, 2000/2015 yılları arası tasfiye edilen … İnşaat Ve … Çelik Resmi Evrakları defter ve beyannameleri, 2006-2010 yılı fatura dosyası, 2005-2016 yılı yevmiye, defteri kebir, envanter defteri ve karar defterleri zayi olduğunu, dosyanın mahiyeti itibariyle çok sayıda evrak bulunmakta olup itfaiye ekiplerinin mali evrakları anlaması ve tek tek tutanağa geçirmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, olması gerekenin bilirkişi vasıtasıyla tespit yapılarak rapor tanzim edilmesi gerektiğini, bilirkişi raporu taraflarına tebliğ edildikten sonra bilirkişi fiilen iş yerinde herhangi bir tespit yapmadığından rapora itiraz ettiğini, ancak yerel mahkemece bilirkişiden ek rapor istenmeden davanın reddedildiğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER :
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, 2021/1095Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nun 82/7 maddesi kapsamında zayii belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından, 07.08.2021 tarihinde aşırı yağış nedeniyle sel felaketi yaşandığını, iş yerinde bulunan; 2011/2020 yılları arası dava dosyaları, 2007/2020 yılları arası Sgk hizmet dökümleri özlük dosyaları işe giriş çıkış evrakları bodrolar banka ödeme dekontları, 2013 /2018 yılları iş güvenliği evrak ve defterleri, 2000/2016 yıllar arası beyanname dosyaları kdv muhtasar ba/ bs yıllık kurumlar ve geçici beyannameleri, şirket sicil evrakları ticaret sicil evrakları resmi gazeteler, 2000/2015 yılları arası tasfiye edilen … inşaat ve … çelik resmi evrakları defter ve beyannameleri, 2006-2010 yılı fatura dosyası, 2005-2016 yılı yevmiye, defteri kebir, envanter defteri ve karar defterlerinin zayi olduğunu, belirtilerek, ticari belgelerin zayi olduğuna dair belge verilmesi talep ve dava edilmiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İstinaf incelemesi HMK’nun 355.maddesi gereğince davacı vekili tarafından istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

TTK’nun 82/7. Maddesinde,” Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden zayi belgesi talep etme hakkı vardır.”şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
Dosya kapsamında buluna Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı görevlileri tarafından tutulan 09.08.2021 tarihli tutanakta Akdeniz İtfaiye Grup Amirliği tarafından tutulan tutanakta suya maruz kalan eşyaların 1- 3 adet çalışma masası, 2. 4 adet evrak dolabı, 3- 1 adet sehpa, 4, 1 odanın parkesi 5- sayısı belirsiz bir koli içinde evraklar şeklinde sayıldığı ve hasarın bilirkişilerce tespitinin uygun olacağının belirtildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de, su baskını sonrası düzenlenen tutanakta ticari defterler ve belgelere ilişkin bir tespit bulunmadığı, ancak evrakların hasara uğradığının belirtildiği davacının ticari defterler ve belgelerin zayii uğradığını tespit etme olanağı olup olmadığı hususlarında gerekli incelemelerin yapılmadığı anlaşıldığından, mahkemece öncelikle belirtilen hususlarda, gerekli araştırmaların yapılarak ticari defterlerin noter tarafından tasdiklenmiş kapak sayfalarının ilgili noterliklerce temin edilmesi, zayii olduğu belirtilen faturalar yönünden, başlangıç ve bitiş seri numaralarının davacı tarafından bildirilmesinden sonra ilgili matbaaya müzekkere yazılması, gerekirse bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle zayii belgesi talebine konu olan ticari defterler ve belgelerin gerçekte tutulup tutulmadığı, bunların tasdik ettirilip beyannamelerinin verilip verilmediği, davacı şirket tarafından kullanılmış olması koşulunun varlığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince tüm deliller toplanmadan karar verildiği anlaşılmakla HMK’nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava dosyasının yeniden yargılama için Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davacı vekili tarafından Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31/12/2021 tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2)-Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31/12/2021 tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararının HMK.’nun 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3)-Dava dosyasının yeniden yargılama yapılmak üzere Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
4)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 80,70.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,
5)-Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA,
6)-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi’ne İADESİNE,
7)-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
8)-6100 sayılı HMK’nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 07/07/2022 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır

…
Üye
…
¸e-imzalıdır

…
Üye
…
¸e-imzalıdır

…
Katip
…
¸e-imzalıdır