Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/633
KARAR NO : 2022/576
KARAR TARİHİ : 29/04/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas, … Karar

DAVACI : …
VEKİLİ : Av…
DAVALI : 1 -… – …
VEKİLİ : Av…
DAVALI : 2 -… – …
VEKİLİ : Av…

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 29/04/2022
YAZIM TARİHİ : …
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin hizmet alım ihalesi yaptığını ve davalı şirketler ile hizmet sözleşmesi imzalandığını, çalışan işçilerden biri olan dava dışı işçi … …’ın 12/06/2004 tarihinden 31/12/2014 tarihine kadar … bünyesinde çalıştığını belirterek iş akdinin haksız feshedilmesi nedeniyle izin ücretinin tahsili için Mersin 5. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı dava açtığını, davanın kabulü ile Mersin 1.İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı doyasıyla takip başlatıldığını, toplam 10.857,08.TL icra dosyasına yatırıldığını yine iş mahkemesi dosyasında 42,40.TL gider yapıldığını, bu nedenlerle ödenen toplam 10.899,48.TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Somut olayda, dava dilekçesinde dava değerinin 10.899,48.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 5.412,82.TL tazminin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Şirketi’nden alınarak davacıya verilmesine, 2.297,47.TL tazminin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Sosyal Şirketi’nden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı … vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar mahkemece kabulüne karar verilen 5.412,82.TL’dir.
02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK’nin 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880,00.TL’dir.
Davaya konu olayda dava değeri dava dilekçesinde 10.857,08.TL olarak gösterildiği, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davalı … yönünden kabul edilen değerin 5.412,82.TL olduğu, karar tarihi olan 2021 yılı için istinaf kesinlik sınırının 5.880,00.TL olduğu, kabul edilen değerin kesinlik sınırı altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 Sayılı HMK’nin 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davalı … vekili tarafından kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK’nin 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurunun usulden reddine karar karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davalı … vekilinin ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nin 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK’nin 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 131,67.TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya İADESİNE,
3)-6100 Sayılı HMK’ nin 326/1 maddesi gereğince davalı … tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK’ nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-6100 Sayılı HMK’nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK’nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK’nin 352/1-b maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK’nin 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 107.090,00.TL’nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 29/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır