Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2874
KARAR NO : 2023/394
KARAR TARİHİ : 05/07/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas, … Karar

DAVACI : … – TCK NO:…, …
VEKİLİ : Av…
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av…
DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 05/07/2023
YAZIM TARİHİ : …

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas ve … karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, sözleşmeden dönme ve bedele iadesi istemine ilişkindir.
Davacı tarafça aldığı telefonun arızası nedeni ile telefonu iade ederek telefon bedeli olan 9.230,00.TL’nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebi ile alacak davası açıldığı, ilk derece mahkemesince 30/06/2022 tarihinde davanın kısmen kabulü ile dava konusu … marka Iphone-11 64GB cep telefonunun davalıya teslim edilmesine ve ürün bedeli olan 7.700,00.TL’nin eş zamanlı olarak davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısım için davanın reddine karar verildiği, iş bu karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK’nin 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2022 yılı için 8.000,00.TL’dir.
Karar tarihi olan 2022 yılı için istinaf kesinlik sınırı 8.000,00.TL olup, davanın kabulüne ve reddine karar verilen miktarların kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi’nce verilen karar 6100 Sayılı HMK’nin 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Taraf vekillerinin kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK’nin 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Taraf vekillerinin ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nin 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK’nin 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2)-a)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 80,70.TL istinaf karar harcının istinaf eden davacıya talep halinde İADESİNE,
b)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 131,50.TL istinaf karar harcının istinaf eden davalıya talep halinde İADESİNE,
3)-6100 Sayılı HMK’nin 326/1 maddesi gereğince istinaf talebinde bulunanlar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK’nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının taraflara İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-6100 Sayılı HMK’nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK’nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK’nin 352/1-b maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK’nin 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 238.730,00.TL altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 05/07/2023 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır