Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2557
KARAR NO : 2023/120
KARAR TARİHİ : 10/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2020
NUMARASI : 2020/… Esas, 2020/… Karar
DAVACI : … -…
VEKİLİ : Av. …..
DAVALI :HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 10/04/2023
YAZIM TARİHİ :…

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/12/2020 tarih ve 2020/… Esas, 2020/… Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİANIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın … Mah. … Cad. No:… adresinde kain … yevmiye numaralı 03.01.2019 tescil tarihli 2019 hesap dönemine ait ilk işe başlama onay tipli … onay numaralı 30 sayfa sayılı pay defteri ve … yevmiye numaralı 03.01.2019 tescil tarihli 2019 hesap dönemine ait ilk işe başlama onay tipli … onay numaralı ve 98 sayfa sayılı Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterlerini muhasebe kayıt ve düzeniyle ilgilenmek üzere muhasebecisine verdiğini ancak muhasebecinin müvekkili firmanın adresinden kendi iş yerine halk otobüsüyle giderken yolda bu defterleri kaybettiğini, söz konusu nedenden dolayı müvekkilinin ticari faaliyetini devam ettirebilmesi ve yeniden bahse konu defterleri noterden çıkarabilmesi adına TTK Madde 82(7) numaralı fıkra uyarınca 2019 yılına ait defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; zayi belgesi verilme koşullarını düzenleyen 6102 sayılı TTK’nın 82/7.maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zıyaı halinde kanunda belirtilen süresinde talebi üzerine tacire bu konuda belge verilebileceği, kanunda belirtilen nedenlerin sınırlı olmayıp tacirin elinde olmayan benzer olayları da kapsadığı, ancak Yargıtay’ın yerleşik kararlarında belirtildiği üzere hangi olaya dayandırılsa dayandırılsın zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olması, hayatın mutad cereyanına açıkça aykırı düşmemesi gerektiği, davacının basiretli bir tacir olarak muhafaza etmekle yükümlü olduğu zayi belgesi talebine konu pay defteri ve genel kurul toplantı ve müzakere defterinin şirket adresinde muhasebeciye tesliminden sonra muhasebecinin halk otobüsüyle bürosuna döndüğü esnada kaybolduğuna ilişkin iddiasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği, bu itibarla söz konusu iddianın samimi ve inandırıcı olmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yüksek yargının yerleşmiş içtihatlarına göre zayi belgesi verilebilmesi bakımından aranan tüm kriterlerin somut olayda vuku bulduğunu, ilgili kanun maddesi uyarınca aranan ve mahkemece re’sen gözetilecek olan hak düşürücü süre bakımından da huzurdaki davanın reddi bakımından haklı bir gerekçe bulunmadığını, ticari bağlamda defterlerin tasdikinin gerekli olduğunu ve bu şekilde müvekkili şirketin mağdur olduğunu, müvekkili şirketin bu defterlerin tasdik edilmediğinden dolayı muhasebe, tescil, karar, yönetsel işlemler gibi tüzel kişiliğin hukuk nezdinde yaşamını gerektiren hayati işlemlerini gerçekleştiremediğini, şirketin sürekliliği, işlemlerini gerçekleştirebilmesi için müvekkili şirketin zayi belgesi almasının zorunlu olmadığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK’nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
TTK’nin 82/7. maddesinde,” Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden zayi belgesi talep etme hakkı vardır.”şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
Yine TTK’nin 18/2. maddesinde tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK’nin 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda, davacı tarafından, zayii olduğu iddia edilen ticari defterin saklanması için gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen, TTK’nin 82/7. maddesinde belirtilen olağanüstü bir nedenle meydana geldiğine ilişkin bir delilin sunulmadığı, bu nedenle, İlk Derece Mahkemesi’nce, davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olup, davacının aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-)Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/12/2020 tarih ve 2020/… Esas, 2020/… Karar sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90.TL istinaf karar harcı peşin olarak alınan 80,70.TL istinaf karar harcından mahsubu ile bakiye 99,20.TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3)-6100 sayılı HMK’nin 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK’nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-Kararın kesin olması nedeniyle tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,
Dair, 6100 Sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK’nin 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere 10/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır