Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/218
KARAR NO : 2022/506
KARAR TARİHİ : 19/04/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas, … Karar

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının İptali

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 19/04/2022
YAZIM TARİHİ : …

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas ve … karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, Hal Hakem Heyeti Kararının İptali istemine ilişkindir.
Somut olayda davacı Adana Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 16/09/2021 tarih ve … nolu kararlarının doğru olmadığı iddiasına dayalı iptali istemiyle dava açmış, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin dosyayı istinaf etmesi üzerine mahkemece 04/11/2021 tarihli ek karar ile kararın kesin olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiş, davalı vekilince ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
5957 sayılı “Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun”un 10/5 maddesinde “(5) Değeri elli bin Türk Lirasının (2016 yılı için 65.123,56.TL, 2017 yılı için 67.617,79.TL, 2018 yılı için 77.402,08.TL, 2019 yılı için 95.769,59.TL, 2020 yılı için 117.394,36.TL, 2021 yılı için 128.088,99.TL) altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi’ne itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine Asliye Ticaret Mahkemesi’nin vereceği karar kesindir.” hükmü yer almaktadır.
İptali istenen 16/09/2021 tarih ve … nolu karar Hal Hakem Heyeti Kararına konu alacak miktarı 13.300,00.TL’dir.
İstinafa konu dava değeri 13.300,00.TL olup, kararın 16/09/2021 tarihinde verildiği ve 2021 yılı kesinlik sınırı olan 128.088,99.TL’nin altında olduğundan 5957 sayılı yasanın 10/5 maddesi gereğince karar miktar itibariyle kesin niteliktedir. (Yargıtay 11. HD’nin 20/02/2017 tarih ve 2015/13037 Esas, 2017/930 Karar, Yargıtay 19. HD’nin 16/01/2019 tarih ve 2018/4029 Esas, 2019/2019 Karar, Yargıtay 19. HD’nin 25/06/2015 tarih ve 2014/20047 Esas, 2015/9436 Karar, Yargıtay 19. HD’nin 25/05/2015 tarih ve 2014/18399 Esas, 2015/7714 Karar, Yargıtay 19. HD’nin 01/04/2014 tarih ve 2014/2660 Esas, 2014/6208 Karar)
Yukarıda açıklandığı üzere, iptali talep edilen Hal Hakem Kararı 13.300,00.TL değerinde olup, İlk Derece Mahkemesi’nin yargılama sonucunda uyuşmazlığın esasına ilişkin olarak verdiği karar 5957 sayılı Kanunun 10/5 maddesince kesin nitelikte bir karardır. Davalı tarafça kesin nitelikte bir karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, ilk derece mahkemesince kararın kesin olduğu gerekçesiyle ek kararla istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi doğru olmuş, davalı vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-Davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70.TL harçtan peşin alınan 59,30.TL’nin mahsubu ile bakiye 21,40,TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNE ADINA İRAT KAYDIRNA,
3-6100 Sayılı HMK’ nin 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK’ nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,
5-6100 Sayılı HMK’ nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK’nin 352/1-b maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5957 sayılı yasanın 10/5 maddesi gereğince kesin olmak üzere 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır

…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır