Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2126
KARAR NO : 2022/1551
KARAR TARİHİ : 27/12/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2022
NUMARASI : 2017/… ESAS
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. … –
Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 27/12/2022
YAZIM TARİHİ :

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/… Esas sayılı dosyasından 13/06/2022 tarihli ara karar aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, davacı şirket davalı borçlu aleyhine açılan … 6. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Esas sayılı dosyasında toplam 82.753,42.TL alacağın tahsiline yönelik icra takibine, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı adına kayıtlı araç ve tapu kaydı üzerine ve davalı şirketin ticaret odası tescil kaydı üzerine şirketin devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulması talebine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından verilen 09.06.2022 tarihli dilekçe ile; ihtiyati haciz, olmadığı taktirde ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı olmadığı taktirde ise davalı şirketin taşınmaz kaydına, banka hesaplarına ve araçları üzerine, şirket satış, devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ticaret sicil kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi’nce 13.06.2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Anılan karara karşı davacı vekili tarafından 04.07.2022 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Yargılama harçları (istinaf harçları da dahil) 492 sayılı Harçlar Kanunu’nda ve çeşitli özel kanunlarda düzenlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılabilmesi için, istinaf harç ve giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun istinaf başvuru aşamasında ödenmesi gereken harç ve giderleri düzenleyen 344. maddesine göre; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” Görüldüğü üzere kanun koyucu verilen kesin süre içinde harç ve giderler yatırılmadığı takdirde başvurunun yapılmamış sayılma kararının ilk derece mahkemesince verilmesini öngörmektedir.
Dava dosyası üzerinde fiziken ve UYAP ortamında yapılan kontrolde, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvuru harcının ve istinaf karar harcının yatırılmadığı ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan HMK 344. madde prosedürüne göre, istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekiline 80,70.TL maktu istinaf karar harcı ile 220,70.TL istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırmak üzere 1 haftalık kesin mehil süresi içerisinde yatırması yönünden muhtıra çıkarılmalı, yatırılmaması halinde harcı yatırılmayan talep bakımından istinaf kanun yolu başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmeli, yatırılması halinde ise istinaf başvuru formu düzenlenerek dosyanın inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi şeklinde işlem yapılmalıdır.
Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi amacıyla, dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ne iade edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-İstinaf yoluna başvuran davacı vekiline 80,70.TL maktu istinaf karar harcı ile 220,70.TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı eksikliğini tamamlaması için bir haftalık kesin süre ihtaratlı usulüne uygun davetiye tebliği amacıyla dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Davacı tarafça gerekli harcın tamamlanması durumunda dosyanın incelenmek üzere dairemize GÖNDERİLMESİNE,
3-Verilen kesin süre içerisinde harcın tamamlanmaması halinde HMK’nın 344/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilecek kararın davacı yana tebliğine, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde gerekli harçlar alınıp hem davacı tarafın hem de başvurmuş ise davalı tarafın istinaf başvurularının incelenmesi için dosyanın Dairemize GÖNDERİLMESİNE,
HMK’nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere 27/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır