Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1352 – 2022/1250
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1352
KARAR NO : 2022/1250
KARAR TARİHİ : 04/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE :…
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/04/2022
NUMARASI : 2022/… Esas, Ara Karar
DAVACI : …
VEKİLİ : Av….
DAVALI : 1 -…
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : 2 -…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 3 -… ENERJİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
DAVANIN KONUSU : Hisse devrinin iptali ile tescil genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 04/11/2022
YAZIM TARİHİ :…

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… esas sayılı dosyasından verilen 29/04/2022 tarihli ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı … Enerji San. Tic. Ltd. Şti.’ndeki kendisine ait %75 payı 25.04.2019 tarihli sözleşme ile davalılar … ve …’e devrettiğini, davalıların devir karşılığında ödemeleri gereken 30.000.USD’yi ödemediğini, yapılan ihtara rağmen hisse devir bedeli ödenmediğinden Adana … Noterliği’nde düzenlenen 19.11.2021 tarih … sayılı ihtarname ile davacı taraf hisse devir sözleşmesinden döndüğünü, bunun sonucu olarak davalıların uhdesindeki şirket paylarının davacıya iadesinin gerektiğini, davacının katılımı olmadan 06.11.2020 tarih 2020/… sayılı şirket ortaklar genel kurul kararının alındığını, bu karardaki davacı adına atılan imzanın sahte olduğunu belirterek davacı tarafından davalılara devredilen toplam %75’lik şirket hissesinin iptali ile davacı adına tesciline, 01/11/2020 tarihli pay devrine ilişkin genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine, genel kurulda alınan kararların ticaret sicil müdürlüğünden terkinine, tedbiren öncelikle davacının olmadığı takdirde mahkemece belirlenecek bir kişinin şirkete yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ’NİN ARA KARAR ÖZETİ :
İlk Derece Mahkemesi’nin 29/04/2022 tarihli ara kararında özetle; davanın konusu … Enerji San. Tic. Ltd. Şti.’ndeki davalı iki ortağa ait payların iptali ile davacı adına tescili ve şirketin 06.11.2020 tarih 2020/… sayılı şirket ortaklar genel kurul kararının (pay devrine ilişkin) iptalini oluşturduğu, 6102 sayılı TTK 623 vd. maddeleri uyarınca limitet şirketin kendi organları vasıtasıyla yönetilmesinin esas olduğu, pay devrinin iptali ve davacı adına tescili yenilik doğuracak bir hak olduğu, bu talebin yaklaşık düzeyde haklılığı konusunda bir delil ibraz edilmediği gibi davacı tarafın bu taleple ilgili nispi harcını da kısmi/eksik yatırdığı, 06.11.2020 tarih 2020/… sayılı şirket ortaklar genel kurul kararının iptali istemi ile tedbir isteminin konusu arasında da bir bağlantı bulunmadığı, bu nedenlerle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; birlikte hareket eden diğer şirket ortaklarının tek amacının müvekkiline göstermelik kar payı ödemesi yapılarak şirketten elde edilen asıl karı kendi aralarında paylaşmak ve şirket ortağı müvekkilini saf dışı bırakarak şirketi fiilen kendi insiyatifleri ile yönetmek olduğunu, şirket ortaklarının şirkete zarar verdiğini, şirket mallarına ilişkin usulsüz tasarruflarının mevcut olduğunu, müvekkiline şirketin gelir giderleri hakkında bilgi verilmediği gibi kar payının da verilmediğini, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, talepleri doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Tarafların beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, davacı tarafından davalılara yapılan şirket hisselerinin devrine ilişkin işlemin iptali ile hisselerin davacı adına tescili ile 01/11/2020 tarihli pay devrine ilişkin genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İstinaf başvurusuna konu konu uyuşmazlık ise şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanması talebinin reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince 29/04/2022 tarihli ara karar ile tedbir talebinin reddine karar verildiği, işbu ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK’nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Ticari şirketlerde, asıl olan mevcut idareciler tarafından idare edilmek olup, davalı şirkette organ boşluğu bulunmadığı, şirkete kayyım tayinini gerektirecek yaklaşık ispat düzeyinde delil ibraz edilmediği ve kayyım tayini koşullarının mevcut dosya kapsamına göre oluşmadığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin ret kararının usul ve yasaya uygun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesinin 29/04/2022 tarihli ara kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesi ara kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli istinaf karar harcı peşin yatırılmış olduğundan YENİDEN HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK’nin 333 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-İnceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; 6100 Sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi gereğince 6100 Sayılı HMK’nin 362/1-f maddesi gereğince KESİN olmak üzere 04/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan
¸e-imzalıdır

Üye
¸e-imzalıdır

Üye

Katip
¸e-imzalıdır