Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/832 – 2021/1234
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/832
KARAR NO : 2021/1234
KARAR TARİHİ : 03/11/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :
KARAR NO :
DAVACI : ..
VEKİLİ : Av…
DAVALI : …
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 03/11/2021
YAZIM TARİHİ : 03/11/2021
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. tarih, …. Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı dava dilekçesi ile; Karahüseyinli Mahallesi ….. Caddesi no … Arsuz/Hatay adresinde … Malzemeleri Gıda Sanayi ve Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi’nde …. tarihinde bilinmeyen bir sebeple yangın çıktığını, bu yangının açık alanda bulunan jeneratörü ve yanında işletmenin tüm defter ve belgelerinin bulunduğu arşiv kısmına sirayet ederek tamamen yanmasına neden olduğunu yangın esnasında itfaiye tarafından sadece yanan jeneratörün tespitinin yapıldığını ancak olay günü itfaiye olay yerinden ayrıldıktan sonra bu durumun fark edildiğini bu durumun İskenderun İtfaiye Daire Başkanlığı’na bildirildiğini yangın sonrası dönem şirket yetkilisinin …’in vefat ettiğini akabinde …… tarihinde mirasçılık belgesinin alındığını ….. tarihinde genel kurul toplantısı yapılarak hisse devirlerinin yapıldığını yeni şirket temsilcilerinin atandığını taraflarına T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Adana Denetim Daire Başkanlığı’nca ….. tarihinde tebliğ edilen yazıları ile …… dönemlerine ait tüm yasal defterlerin istenildiğini yukarıda izah ettikleri nedenlerle dosya, evrak vermelerinin imkansızlığı nedeniyle işbu zayi belgesinin verilmesi davasını açma zorunluluğu doğduğunu …… yıllarına ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesinin verilmesini ayrıca Akdeniz Vergi Dairesi ile T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Adana Denetim Daire Başkanlığı’nca hali hazırda devam eden incelemenin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… tarih, ….. Esas sayılı ara kararı ile; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mevcut delil durumuna göre ve davanın konusu itibarıyle de Vergi Dairesi (Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı’nın)’nin yaptığı incelemenin durdurulmasını gerektirir herhangi bir neden olmadığından talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf talebi ile; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu şöyle ki, müvekkili şirketin Akdeniz Vergi Dairesi ile T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Adana Denetim Daire Başkanlığı’nca yapılacak olan incelemede zayi olduğu belirtilen ve buna ilişkin tespit yönünde mahkemeye başvurulan belgelere dayanacağı, kurumlar tarafından yangında zarar gören/küle dönmüş defter ve evraklara istinaden yapılacağı, müvekkili firmadan bu defter ve belgelerin …. tebliğ tarihli E-…….. sayılı Defter ve Belge İsteme Yazısı ile talep edildiği ve bu defterlerin müvekkili şirket tarafından ilgili kurumlara dava konusu sebep ile teslim edilemeyeceğinin açık olduğunu, işbu dava sonucunda söz konusu belgelerin zayi olduğu tespit edildiği takdirde, müvekkili şirket ve yetkilileri hakkında belirtildiği şeklide haksız olarak adli işlemler, ceza soruşturmaları başlatılmış olacağı, vergi cezası yükümlülüğü doğmuş olacağını, telafisi imkansız bir zararın doğacağını, mevcut durumda tedbir kararının verilmemesinin şirketi işlemez hale getireceğini, bu itibarla şirket işlerinin aksamasına yol açmaması için tedbir kararı verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle mahkemece verilen talebin reddi ara kararının kaldırılarak, talep doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibarıyla “Zayi Belgesi Verilmesi” talebine ilişkindir.
Davacı vekilince açılan davada ticari defterlerin zayi nedeniyle kaybolduğunu, zayi kararı verilmesini ve hali hazırda devam eden vergi denetimimin tedbiren durdurulmasına karar verilmesinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince tedbir talebinin reddine karar verildiği, iş bu tedbir talebinin reddi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu vergi incelemesinin idari mahiyette bir işlem olduğu, adli yargı yerinde görülen iş bu zayi davasında idari işlemin tedbiren durdurulması mümkün olmadığından ilk derece mahkemesince tedbirin reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde oluşturulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-Davacı vekili tarafından İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. tarih, …… Esas sayılı ara kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-a)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 162,10.TL istinaf başvuru harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
b)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 59,30.TL istinaf karar harcı peşin olarak alığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-İstinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK’nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6-6100 sayılı HMK’nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır