Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2457
KARAR NO : 2023/703
KARAR TARİHİ : 03/10/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/10/2020
NUMARASI : 2018/… 2020/…
DAVACILAR : 1-… – …
2-… – …
3-… – …
4-… – …
5-… – …
6-… – …
7-… – …
8-… – …
9-… – …
10-… – …
11-… – …
12-… – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1 -… …
DAVALI : 2 -…
DAVALI : 3 -… …
İFLAS İDARE MEMURU : … -… …
DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 03/10/2023
YAZIM TARİHİ :

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/10/2020 tarih, 2018/… Esas, 2020/… Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı müflisin müvekkillerine ödenmemiş işçi ücreti alacaklarını hesabıyla borcu bulunduğunu, iflasın açılmasından müteakip iş bu alacaklarının hesabıyla …ne alacaklarının kaydedilmesi için kayıt taleplerinin bulunmalarına rağmen haksız ve hukuksuz olarak bu alacaklarının bir kısmının kabul edilmediğini, yapılan bu işlemin haksız ve hukuksuz olduğunu belirterek müvekkillerinin alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince; Davanın kısmen kabulü ile; davacılar … için 10.346,15.TL, … için 4.932,85.TL, … için; 9.427,08.TL, … için 7.192,57.TL, … için 10.452,44.TL, … için 7.192,57.TL’nin davacıların alacağı olmak üzere iflas masasına ayrı ayrı kaydına, davacılar; …, …, …, …, … ve …’ün taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, işbu karar haklarında davanın reddine karar verilen davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacılar vekili tarafından 04/08/2023 tarihinde İlk Derece Mahkemesi’ne sunulan dilekçe ile istinaftan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.
Bu durumda davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK’nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85.TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 59,30.TL harçtan mahsubu ile bakiye 210,55.TL harcın istinaf başvurusunda bulunan davacılardan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3)-İstinaf başvurusu nedeniyle davacılar tarafından yapılan harcamaların davacılar üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK’ nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-6100 sayılı HMK’nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından taraflar yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
7)-6100 sayılı HMK’nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 238.730,00.TL’nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 03/10/2023 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır

…
Üye
…
¸e-imzalıdır

…
Üye
…
¸e-imzalıdır

…
Katip
…
¸e-imzalıdır