Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2420
KARAR NO : 2022/166
KARAR TARİHİ : 23/02/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas, … Karar

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 23/02/2022
YAZIM TARİHİ : …

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih, … Esas, … Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketi Ocak 2018 yılında devraldığını, taşınma sırasında gerekli tüm dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen ticari defterlerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü evrakın bulunamadığını belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. .
İLK DERECE MAHKEMESİ’NİN KARAR ÖZETİ :
İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; 2019 yılı genel kurulun en geç 2019 mart ayına kadar yapması gerekip TTK m.82/7 gereğince tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde en geç 15 gün içinde dava açması gerektiği, buna göre davacının en geç 15.04.2019 tarihine kadar da zayi nedeniyle dava açması gerekirken 17.06.2019 tarihinde eldeki davayı açmış olmakla süresinde açılan bir dava bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin defterlerin kaybolduğunu mahkemenin belirttiği tarihte değil Vergi Dairesi tarafından defterlerin istenmesi üzerine yapılan araştırma sorucunda davadan 10 gün önce olan 07/06/2019 tarihinde öğrendiğini, Yargıtay içtihatları gereği bu davanın zayi tarihinden değil, ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içinde açılması gerektiğini ve davanın da süresinde açıldığını ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Tarafların beyan ve dilekçeleri, tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, TTK’nın 82/7 maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
İlk derece Mahkemesi’nce davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş olup davacı tarafça kararın hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi HMK’nun 355.maddesi gereğince davacı vekili tarafından istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.
TTK’nın 82/7. Maddesinde,” Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden zayi belgesi talep etme hakkı vardır.”şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
Yine TTK’nın 18/2. maddesinde tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir.
Zayi davası, zıyaının öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde açılabilecek olup, davacı yan defterlerin kaybolduğunu Vergi Dairesi’nin defterleri istemesi üzerine yapılan inceleme sonucunda 07/06/2019 tarihinde öğrendiğini iddia ettiğinden ve aksinin de yani davacının zıyaı daha önce öğrendiğine ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmadığından, 17/06/2019 tarihinde açılan davanın TTK’nın 82/7 maddesindeki süre içinde açıldığının kabulü gerekir.
6102 sayılı TTK’nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının, ticari defterinin saklanması için gerekli dikkat ve özeni göstermediği, kendi kusuru ile iddiaya konu olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, olayın, TTK’nun 82/7. maddesinde belirtilen olağanüstü bir nedenle meydana geldiğine ilişkin ise bir delilin mevcut olmadığı, tüm bu nedenlerle, İlk Derece mahkemesi’nce, davacı tarafından ispatlanamayan davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından bahisle usulden reddine karar verilmesi hatalı olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi ile istinaf başvurusunun sadece gerekçe yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın reddi ile hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 Sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin davanın esası yönünden ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun REDDİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince davacı vekilinin sadece gerekçe yönünden ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun KABÜLÜNE,
3-6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve … Esas, … Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA,
4-6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesinin yukarıda belirtilen şekilde düzeltilerek;
a)-Davanın REDDİNE,
b)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 44,40.TL harçtan mahsubu ile bakiye 36,30.TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
c)-6100 Sayılı HMK’nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
İstinaf incelemesi yönünden;
5-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince davacı tarafça yatırılan 59,30.TL istinaf maktu karar harcının istek halinde davacıya İADESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-6100 Sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca peşin alınan ve kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince karar kesinleştiğinde İADESİNE,
8-6100 sayılı HMK’nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince TEBLİĞİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, 6100 Sayılı HMK’nın 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere 23/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır