Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2301
KARAR NO : 2022/63
KARAR TARİHİ : 25/01/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … ESAS … KARAR
DAVACI :…
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 26/01/2022
YAZIM TARİHİ : …

Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas ve … Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREKÇE :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile aralarında ticari alışveriş işi olduğunu, kendisi sera işi ile uğraştığını, söz konusu davalı şirkete aralarındaki ticari alışverişten kaynaklı olarak sürekli çek verdiğini, para verdiğini, davalı şirket tarafından aralarındaki bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak aleyhine Adana 9. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı kuruma Adana 9. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasından borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, işbu karar davalı tarafından istinaf edilmiş ve dosya dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalı vekili tarafından 30/12/2021 havale tarihli dilekçe ile ilk derece mahkemesinin nihai kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin dairemize sunmuş olduğu 03/01/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı taraftan hiçbir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Bu durumda davalının istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK’nın 349/2 maddesi gereğince davalının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 80,70.TL istinaf karar harcının peşin olarak alınan 1.369,04.TL istinaf karar harcından mahsubu ile bakiye 1.288,34.TL’nin kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalıya İADESİNE,
3)-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK’nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından taraflar yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 Sayılı HMK’ nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6)-HMK’nın 359/3 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemiz tarafından YAPILMASINA,
Dair, 6100 sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince dava değerinin karar tarihi itibariyle 107.090,00.TL’nin altında kalması sebebiyle kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25/01/2022

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır

…
Üye
…
¸e-imzalıdır

…
Üye
…
¸e-imzalıdır

…
Katip
…
¸e-imzalıdır