Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2194
KARAR NO : 2022/96
KARAR TARİHİ : 04/02/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … ESAS-… KARAR
DAVACILAR : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 04/02/2022
YAZIM TARİHİ : …

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin defterlerini ofis olarak kullandıkları, tapuda Mersin ili, Yenişehir ilçesi, …, … ada, … parselde kayıtlı, … Mah. … sk. … Zemin kat Yenişehir/Mersin adresinde bulunan ve mülkiyeti müvekkile ait olan taşınmazda bulundurduklarını, bu taşınmazın da müvekkillerine usulünce haber verilmeksizin bankalarca usulsüz bir şekilde icra kanalı ile satıldığını, taşınmazı satış yolu ile satın alan kişinin taşınmazı icra yolu ile teslim aldığını, taşınmaz içerisinde bulunan defter ve belgeleri müvekkiline teslim etmeksizin imha ettiklerini, müvekkili şirket …O…Ltd. Şti.’ne ait 2016-2017 yılı envanter, defteri kebir ve yevmiye defteri ile … Kağıt…Ltd. Şti.’ne ait 2016 yılı defteri kebirler, yevmiye, envanter defterleri ve belgelerin böylece zayi olduğunu, bu nedenle anılan belgelerin zayi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararı ile; TTK’nun 82/7. Maddesinde tacirin, ziyai öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyeceği öngörülmüş olup, bu süre yerleşmiş Yargıtay Kararlarına göre “hak düşürücü” süre olduğu, bu durumda davacının 2016 – 2017 yıllarına ait envanter, deferi kebir ve yevmiye defteri ile … Kağıd Orman Ürünleri şirketine ait 2016 yılı defteri kebir, yevmiye, envanter defterlerine ilişkin zayi belgesi alması için ancak 15 günlük süre içerisinde açılmadığının belirlendiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf talebi ile; müvekkili için hak düşürücü sürenin dolmadığını, ilgili defterlerin zayi olduğunun öğrenildiği tarihten itibaren hak düşürücü süre içerisinde dava açıldığını, dava konusu defterlerin zayi olduğunu 05/09/2021 tarihinde öğrendiğini, işbu davayı ise 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde 06/09/2021 tarihinde açıldığını bu nedenle mahkemenin somut hiçbir dayanağı olmayan red kararının bozulması için istinaf talebinde bulunulduğunu bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibarıyla “Zayi Belgesi Verilmesi” davasıdır.
Davacı vekilince açılan zayi belgesi davasında ilk derece mahkemesince duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığından bahisle reddine karar verildiği, iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesince duruşma açılmadan, davacının beyanı alınıp, delileri toplanmadan ve sonucuna göre davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı belirlenmeden karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, dosyanın duruşma açılarak, davacının beyanı alınıp delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davacı vekili tarafından Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2)-Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararının HMK.’nun 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3)-Dava dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
4)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 59,30.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,
5)-Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA,
6)-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi’ne İADESİNE,
7)-6100 sayılı HMK’nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 04/02/2022 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır