Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1830
KARAR NO : 2023/1306
KARAR TARİHİ : 22/12/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2020
NUMARASI : … Esas, … Karar

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …,
DAVALI : … – …
DAVANIN KONUSU : İflas (İflasın Açılması)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 22/12/2023
YAZIM TARİHİ : 22/12/2023

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas ve … karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davanın, hukuki niteliği itibarıyla iflas yoluyla başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali ve borçlu şirketin iflası talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin 09/04/2015 olduğu, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/01/2016 tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dava dosyasının temyiz incelemesine esas olmak üzere Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’ne gönderildiği, dosya Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 22/11/2018 tarih, … Esas ve … Karar sayılı ilamı ile taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve protokolde İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığı, bu durumda mahkemece İstanbul İcra Müdürlüğü’nün de yetkili olduğunun göz önüne alınarak mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun bir hüküm kurulması gerekirken yanılgılı gerekçeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesi ile Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/01/2016 tarih, … esas ve … karar sayılı kararının bozularak dosyanın yeniden yargılama yapılması için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ilk derece mahkemesince Yargıtay bozma ilamına uyularak karar verildiği anlaşılmıştır.
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11/12/2020 tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
HMK’nin 373/4 maddesi uyarınca Yargıtay’ın bozma kararı üzerine, ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.
Bu açıklamalar karşısında, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11/12/2020 tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararına karşı başvurulan kanun yolu isteğinin inceleme merciinin Yargıtay olacağı kanaatine varılmış olup, dosyanın usulüne uygun düzenlenecek temyiz dosya gönderme formu ile birlikte temyiz incelemesini yapacak ilgili Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’ne gönderilebilmesi için Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1)-Yukarıda açıklandığı üzere dosyanın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 22/11/2018 tarih, … Esas ve … Karar sayılı kararı ile temyiz incelemesinden geçmiş olması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olduğundan dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu, 6100 Sayılı HMK’nın 373/4. maddesi gereğince 22/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır