Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1452 – 2022/990
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1452
KARAR NO : 2022/990
KARAR TARİHİ : 05/07/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … D.İŞ-… KARAR
İHTİYATİ HACİZ
İSTEYEN : …
VEKİLİ : Av…
İHTİYATİ HACZE
İTİRAZ EDEN : …
DAVA :İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 05/07/2022
YAZIM TARİHİ : …

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih, … D.İş, … Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE :
İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkili Bankanın … tarafından düzenlenip kendisine ciro edilen 23/12/2015 düzenleme tarihli 150.000,00.TL bedelli 10/09/2019 vade tarihli bonodan dolayı alacaklı olup bononun vadesi gelmesine rağmen herhangi bir ödeme olmadığını, borçluya karşı icra takibine başlanmadan evvel haricen yapılan istihbarat çalışması sonucunda mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunu tespit edildiğini, müvekkilinin alacağını güvence altına almak için borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten hazine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih, … D.İş, … Karar sayılı kararı ile; ihtiyati haciz talebinin kabülü ile İ.İ.K ‘nın 257 ve müteakip maddeleri gereğince borçluların 150.000,00.TL borcuna yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İhtiyati hacze itiraz eden borçlu … 11/03/2021 tarihli ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde; mahkemeye sunulan senet görünümlü adi yazılı belge ile hesap hareketlerim dikkate alınarak hakkında yürütülen icra takibinin sonlandırılmasını, haklılığı ispatlanana kadar icra takibinin mağdur olmaması amacı ile durdurulmasını talep etmiştir.
Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itiraz, duruşma açılarak incelenmiştir.
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih, … D.İş, … Karar sayılı ek kararı ile; ihtiyati hacze itiraz eden … tarafından yapılan itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İtiraz eden … istinaf dilekçesi ile; mahkemece verilen kararın kaldırılarak itirazın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, işbu karar itiraz eden … tarafından istinaf edilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada itiraz eden vekili tarafından 17/05/2022 tarihli dilekçe ile ilk derece mahkemesinin kararına karşı yaptıkları istinaf başvurusundan feragat ettiklerini belirterek dosyanın karara bağlanmasını talep etmiştir.
Bu durumda ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf başvurusundan feragat edilmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK’nın 349/2 maddesi gereğince itiraz eden … vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-İhtiyati hacze itiraz vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 80,70.TL istinaf karar harcından peşin olarak alınan 59,30.TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40.TL harcın itiraz edenden alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3)-İstinaf başvurusu nedeniyle ihtiyati hacze itiraz eden tarafından yapılan harcamaların itiraz eden üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK’nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından taraflar yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 Sayılı HMK’ nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6)-6100 sayılı HMK’nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK’nun 349/2 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 05/07/2022 tarihinde karar verildi.

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır