Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/106 – 2022/314
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/106
KARAR NO : 2022/314
KARAR TARİHİ : 15/03/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :…
NUMARASI : … ESAS-… KARAR
DAVACI : …
VEKİLİ : Av…
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av…
Av…
DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 15/03/2022
YAZIM TARİHİ : …

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih, … Esas, … Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; şirketlerince ZMMS ile sigorta edilmiş davalı … Ltd. Şti.’ye ait … plakalı araç sürücüsünün alkollü olarak 03.09.2016 tarihinde Adana ilinde kaza yaparak, ölümlü yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle araç içerisinde yolcu olarak bulunup yaralanarak %20 malul kalan … … için 49.919,45.TL ödeme yaptıklarını, alkollü araç kullanma sebebiyle araç işleteni olan davalı şirkete Adana 8. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının açıldığını, takibe itiraz edildiğini bu sebeple itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, işbu karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalı vekili tarafından 09/02/2022 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan vazgeçerek istinaf haklarından feragat ettiklerini beyan etmiş ve davacı vekili tarafından 03/03/2022 tarihli dilekçe ile söz konusu dava dosyasında istinaf talebinden vazgeçtiklerini ve dosyanın karar bağlanmasını talep etmişlerdir.
Bu durumda davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmeleri nedeniyle, 6100 sayılı HMK’nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2)-a)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 80,70.TL istinaf karar harcından peşin olarak alınan 54,40.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 26,30.TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
b)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 80,70.TL istinaf karar harcının peşin olarak alınan 623,00.TL istinaf karar harcından mahsubu ile bakiye 542,30.TL’nin kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalıya İADESİNE,
3)-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı ve davalı tarafından yapılan harcamaların davacı ve davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK’ nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-6100 sayılı HMK’nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince dava değerinin karar tarihi itibariyle 107.090,00.TL’nin altında kalması sebebiyle kesin olmak üzere oybirliğiyle 15/03/2022 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır