Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/782
KARAR NO : 2022/1005
KARAR TARİHİ : 06/07/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2019
NUMARASI : … ESAS … KARAR
DAVACI : … -…
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : … -…
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 06/07/2022
KARAR YAZIM TARİHİ :

Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/12/2019 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu;
GEREKÇE :
Dava ” Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit ” talebine ilişkindir.
Davacı taraf, davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine Adana 2. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile 09/12/2016 düzenlenme tarihli 14/12/2016 ödeme tarihli ve 130.000.TL meblağlı bonoya dayanılarak icra takibinin başlatıldığını, bu icra dosyasında 09/03/2017 tarihinde taahütname düzenlendiğini alacak kalemlerinin ayrı ayrı yazıldığını ve borcun taksitlere bölündüğünü, taahhütname tutanağında toplam borcun 162.806,10.TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin 7 parseline ve 4 aracına bu dosyadan 1. sırada olmak üzere haciz şerhi işlendiğini ve alacağın garanti altına alındığını, müvekkilinin alacaklı tarafın banka hesabına bu taahhüt ve dosya borcuna ilişkin olarak dosya borcunun tamamını kapatacak kadar ödemeler yaptığını, nakit ödeme ve çek ile beraber Adana 2. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına istinaden toplamda alacaklı asile 155.000,00.TL alacaklı vekiline 13.500,00.TL olmak üzere toplamda 168.300,00.TL ödeme yapıldığını, telafisi mümkün olmayan zararların doğmasını önlemek ve zaten mağdur olan müvekkilinin daha da fazla zarara uğramasını önlemek açısından iş bu davanın sonuçlanıncaya kadar Adana 2. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının teminatsız olarak ve tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilmesi ve Adana 2. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takibinin müvekkili yönünden iptaline, davalı aleyhine İİK 72. Mad. Gereği alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine mahkum edilmesini talep etmiş, davalı ise, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava, istinaf aşamasında iken davacı vekilinin dairemize sunduğu 10/06/2022 tarihli dilekçe ile; Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/12/2019 tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararına karşı,ilk derece mahkemesince kötü niyet tazminatı hükmedilmesine yönelik kararına karşı istinaf ettiklerini, istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
Bu durumda 6100 sayılı HMK’nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.’nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.TL maktu karar ve ilam harcının peşin yatırılan 54,40.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 26,30.TL maktu istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-6100 Sayılı HMK’ nun 326/1. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuran davacı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK’ nun 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 Sayılı HMK’ nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6-HMK’nın 359/3 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemiz tarafından YAPILMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanunun 7’nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361’inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır