Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1499 – 2023/499
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1499
KARAR NO : 2023/499
KARAR TARİHİ : 13/07/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/09/2020
NUMARASI : 2019/… Esas, 2020/… Karar

DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : 1 –
DAVALI : 2 –
VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
YAZIM TARİHİ :

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/09/2020 tarih ve 2019/… Esas, 2020/… Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı davalı işçisi …’nin avukatı aracılığı ile uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk Dairesi Başkanlığı’na başvurulduğu, yapılan uzlaşma ile dava dışı işçiye 15.670,00.TL kıdem tazminatının ödendiği, dava dışı işçiye yapılan kıdem tazminatının alt işverene karşı rücuen tahsil edilerek davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Bilişim vekili cevap dilekçesinde özetle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Bilişim Temizlik Medikal ve Yemek Üretim Hizmetleri Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacı ile davalılar arasında sözleşme imzalandığı, dava dışı işçi … yapılan ödemeler nedeni ile aradaki sözleşme gereği davalıların işçi ödemesi nedeni, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacı idarenin ödediğini belirttiği 15.760,00.TL kıdem tazminatı tutarından (yasa gereği fesih tarihindeki kıdem tazminatı tavanının aşamayan ücret tespiti kapsamında) … Bilişim Ltd. Şti nin 13.069,95 TL’lik kısmından, … Bilişim Ltd. Şti.’nin ise 562,48.TL’lik kısmından sorumlu olduğuna ilişkin rapor sunulmuş olması karşısında, davanın kısmen kabulü ile, 13.069,95 TL’nin 13/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Bilişim Temizlik Medikal Ve Yemek Üretim Hizmetleri Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, 562,48 TL’nin 13/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Bilişim Teknoloji Ürünleri Elektronik Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişinin teminat hesabının doğru olmadığını, müvekkilinin yüklenici işçilerine yaptığı tüm ödemeyi rücu hakkının bulunduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi’nin kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davalı … Bilişim Teknoloji Ürünleri Elektronik Paz. ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; işçi müvekkilinin şirket bünyesinden yalnızca 45 gün çalıştığını, kıdem tazminatına hak kazandığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi’nin kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı … Bilişim Temizlik Medikal ve Yemek Üretim Hizmetleri Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartının sağlanmadığını, ortada asıl işverenle alt iş veren ilişkisinin bulunmadığını, 4857 sayılı İş Kanunu 2/7 maddesinin hükmü gereği dava dışı işçinin başlangıçtan itibaren davacının işçisi sayıldığını, raporda hatalı niteleme ve değerlendirme yapıldığını, hükme esas alınamayacağını, hesapların yanlış olduğunu, işçinin haklı feshinin bulunmadığını, dava yolu ile uyuşmazlığın halli gerekirken paranın davacı tarafından uzlaşma ile ödediğini, davacının ödememesi gereken bir tazminatı ödediğini belirterek İlk Derece Mahkemesi’nin kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER :
Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, arabuluculuk tutanakları, bilirkişi raporu, hizmet alım sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, işçi alacağı nedeniyle ödenen tutarların davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilerek 13.069,95.TL’nin 13/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Bilişim Temizlik Medikal Ve Yemek Üretim Hizmetleri Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınarak davacıya verilmesine, 562,48.TL’nin 13/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Bilişim Teknoloji Ürünleri Elektronik Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktarın mahkemce davalı … Bilişim Teknoloji Ürünleri Elektronik Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden kabulüne karar verilen miktar 562,48.TL, davacı Adana Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü yönünden reddine karar verilen miktar 2.037,57.TL’dir.
02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK’nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2020 yılı için 5.390,00.TL’dir.
Karar tarihi olan 2020 yılı için istinaf kesinlik sınırının 5.390,00.TL olduğu, istinafa başvuran davalı … Bilişim Teknoloji Ürünleri Elektronik Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden kabul edilen 562,48.TL’nin ve davacı yönünden reddedilen 2.037,57.TL’nin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 Sayılı HMK’nin 341/2 maddesi uyarınca, davacı ve davalı … Bilişim Teknoloji Ürünleri Elektronik Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden kesin niteliktedir. Davalı … Bilişim Teknoloji Ürünleri Elektronik Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketi ve davacı tarafın kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK’nin 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı … Bilişim Temizlik Medikal ve Yemek Üretim Hizmetleri Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede;
Davacı ve davalı … Bilişim Temizlik Medikal ve Yemek Üretim Hizmetleri Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmenin ifası tahtında davalı tarafından dava dışı işçi …’nin davalı şirket bünyesinde sigortalı olarak çalıştığı, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında işçilik alacaklarından davacının sorumlu olacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, bu nedenle davacının asıl işveren sıfatıyla dava dışı işçiye ödediği işçilik alacaklarını davalı yükleniciye rücu hakkı bulunduğu, ilk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunun açık, denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun olması nedeniyle davalının bilirkişi raporuna itirazının yerinde olmadığı, bilirkişi raporu, SGK yazı cevapları, arabuluculuk tutanakları ve tüm dosya kapsamından davacının dava dışı işçiye ödeme yapması ve davalıya rücu etmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından davalı … Bilişim Temizlik Medikal ve Yemek Üretim Hizmetleri Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalı … Bilişim Teknoloji Ürünleri Elektronik Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nin 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK’nin 352/1-b maddesi gereğince usulden reddine, davalı … Bilişim Temizlik Medikal ve Yemek Üretim Hizmetleri Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davalı … Bilişim Teknoloji Ürünleri Elektronik Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketi vekili ve davacı vekilinin Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/09/2020 tarih ve 2019/… Esas, 2020/… Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK’nun 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2)-6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davalı … Bilişim Temizlik Medikal Ve Yemek Üretim Hizmetleri Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
3)-a-)İstinaf eden davalı … Bilişim Teknoloji Ürünleri Elektronik Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yatırılan 251,40.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalı davalı … Bilişim Teknoloji Ürünleri Elektronik Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketi’ne İADESİNE,
b-) İstinaf eden davacı tarafından yatırılan 54,40.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,
c-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 892,80.TL nispi istinaf karar harcından peşin alınan 54,40.TL istinaf karar harcı ve 168,80.TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 223,20.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 675,60.TL istinaf karar harcının davalı … Bilişim Temizlik Medikal ve Yemek Üretim Hizmetleri Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’den alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4)-6100 Sayılı HMK’ nın 326/1 maddesi gereğince taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5)-6100 Sayılı HMK’ nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6)-6100 Sayılı HMK’nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
7)-6100 sayılı HMK’nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK’nin 352/1-b maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nin 346 ve 352/1-b maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 13/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır