Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2171
KARAR NO : 2021/1128
KARAR TARİHİ : 04/10/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :
NUMARASI :
DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av…
Av…
Av…
DAVALI : …
VEKİLİ : Av…
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 04/10/2021
YAZIM TARİHİ :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas ve … karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu anlaşıldığından, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.535,00.TL tutarındaki büro malzemelerini davalıya sattığını, buna ilişkin 2 adet fatura düzenlendiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurumun mal almaktan sorumlu birimi olan Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı’nın yazı cevabında da belirtildiği gibi faturalarla ilgili kaydın bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ’NİN KARAR ÖZETİ :
İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davanın 21.535,00.TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işleyen 1.652,29.TL faiz olmak üzere toplam 21.187,29.TL üzerinden kısmen kabulüne, alacağın faturaya ve resmi belgelere dayandığı, likit olduğu gerekçesi ile davacı lehine inkar tazminatına karar vermek verilmiştir.
DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; sadece davacının defter kayıtlarına itibar edilerek karar verildiğini, davacı tarafın düzenlemiş olduğu faturalarla ilgili olarak kurumlarının kayıtlarında herhangi bir belge bulunmadığını, müvekkili kurumca borca ne sebeple itiraz edildiği hem cevap dilekçesinde hem de dosyaya sunulan tüm dilekçelerle açıkça belli olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, takip dosyası, fatura, davalı tarafça sunulan ….. tarihli yazı cevabı ve ekindeki belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi’nce davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK’nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Somut olayda davacı yan, davalıya mal satıp teslim ettiğini ancak davalının satım bedelini ödenmediği iddia etmiş, davalı ise faturalarla ilgili kendilerinde bir kayıt bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince takibin dayanağı faturalara konu büro malzemelerinin satışına ve teslimine ilişkin tüm kayıt ve belgeler istenmiş olup, davalı tarafından gönderilen ….. tarihli yazı cevabı ekinde takibin dayanağı faturaların, iki faturaya konu büro mobilyalarına ait araştırma tutanaklarının, taşınır işlem fişlerinin, muayene tutanaklarının, taşınır istek belgelerinin bulunduğu, …. nolu faturaya konu mobilyaların …’a, …… nolu faturaya konu mobilyaların ise …’a teslim edildiği, mobilyaların teslim edildiği … ve …’un …çalışanları olduğu anlaşılmış olup, davacının davalıya faturalara konu mobilya malzemelerini teslim ettiğini ispatladığı, ispat yükünün davalıya geçtiği, davalı tarafça faturalara itiraz edildiği ya da malzemelerin iade edildiği iddia edilmediği gibi ödeme savunmasında da bulunulmadığı, faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmamasının davalıyı sorumluluktan kurtarmayacağı tüm bu durumlar karşısında davalı çalışanlarınca teslim alındığı kabul edilen mal bedelinden davalının sorumlu olduğu, bu nedenle ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun olduğu gibi alacağın faturaya dayalı likit alacak olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi de doğru olmuştur.
Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi’nce davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davalı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 1.583,92.TL istinaf karar harcından peşin alınan 396,00.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.187,92.TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-6100 sayılı HMK’nın 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK’nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6-6100 sayılı HMK’nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 78.630,00.TL’nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 04/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır