Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …
KARAR TARİHİ : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas, … Karar

DAVACI :…
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :….
VEKİLİ :Av. ….
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : …

Birleşen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas Sayılı Dosyası:

DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : …

Birleşen … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı Dosyası:

DAVACI :…-
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :…
VEKİLLERİ :…
Av. …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : …

Birleşen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı Dosyası:

DAVACI :…
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :…
VEKİLİ : AV. …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : …

Birleşen … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas Sayılı Dosyası:

DAVACI :…
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :…
VEKİLLERİ :Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğine Dayanan)
DAVA TARİHİ : …
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : …
YAZIM TARİHİ : …

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas ve … Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE:
Asıl ve birleşen davalar; kooperatifin ortağından alacağının tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı kooperatifin davalıların kooperatif üyeliğinden kaynaklanan borcu nedeni ile haklarında takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, davalı taraf ise, davacının faiz uygulamasının genel kurul kararları ve yasaya aykırı uygulandığını, piyasa şartlarının çok üzerinde faiz talep edildiğini, takip dayanağı belgeleri icra dosyasına ve dava dosyasına sunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiş, ilk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava, istinaf aşamasında iken davalılar vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu … tarihli dilekçe ile; Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini, dairemize sunmuş olduğu … tarihli dilekçe ile birleşen tüm dava dosyalarındaki istinaf taleplerinden de feragat ettiklerini beyan etmiş, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
Bu durumda 6100 sayılı HMK’nın 349/2 maddesi gereğince davalıların istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.’nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen davalar için alınması gereken toplam 237,20.TL maktu karar ve ilam harcının peşin yatırılan 1.064,63.TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 827,43.TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalılara İADESİNE,
3-6100 Sayılı HMK’ nun 326/1. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuran davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK’ nun 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından taraf lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 Sayılı HMK’ nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
7-Kararın İlk Derece Mahkemesince taraf veya vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince dava değerinin karar tarihi itibariyle 78.630,00.TL’nin altında kalması sebebiyle kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi….

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…