Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/491
KARAR NO : 2022/630
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas – … Karar

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …

Av. …
DAVALI : …
…
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/05/2022
KARARIN YAZIM TARİHİ : …
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin11/09/2019 … … Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, itirazın iptali davası olup, davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde, istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekilinin, istinaf kanun yoluna başvurma harcı olarak 121,30- TL, nisbi istinaf karar harcı olarak da 2.328,24 TL olmak üzere toplam 2.449,54 TL harç yatırdığı, itirazın iptaline karar verilen alacak tutarının (181.779,00 TL asıl alacak+ 2.614,63 TL işlemiş faiz toplamı) 184.393,63 TL olup, yatırılması gereken peşin istinaf karar harcı (184.393,63×0,06831=12.595,92/4 =)3.148,98 TL’dir. (3.148,98-2.328,24=) 820,74 TL eksik istinaf nispi karar harcı yatırıldığı ve mahkemece, HMK’nını 344. Maddesi uyarınca eksik harcın tamamlatılmadığı görülmüştür.
Yargı harçları, devletin mahkemeler aracılığıyla yaptığı hizmete, ondan yararlananların katkısıdır. (YİBK.16.12.1983 tarih 1983/5 Esas-1983/6 Karar) Yasayla açıkça yargı harçlarından muaf olduğu ya da işlemin istisna olduğuna ilişkin düzenleme yapılmamış olan herkes yargı harçlarını ödemekle yükümlüdür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344.maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halinde ise kararı veren Mahkeme tarafından davalı vekiline muhtıra çıkarılıp bir haftalık kesin süre içerisinde eksiğin tamamlanmasının isteneceği, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak ihtarı, kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Bu nedenle; harç eksikliğinin tamamlanması hususunda HMK’nun 344. Madde uyarınca işlem yapılması için dosyanın mahal Mahkemesine 6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi gereğince geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352.maddesi gereğince dosyanın mahal Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Geri çevirme kararı gereğinin yerine getirildiğinin bu kez yetkili hakim tarafından bizzat denetlenmesi, yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek davranışların yasal sorumluluğu gerektirdiği dikkate alınarak eksikliklerin tamamlanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 25/05/2022

…
Başkan
…
*e-imzalıdır.*
…
Üye
…
*e-imzalıdır.*
…
Üye
…
*e-imzalıdır.*
…
Katip
…
*e-imzalıdır.*

Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanununa göre elektronik olarak imzalanmıştır.