Emsal Mahkeme Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2023/1134 E. 2023/1008 K. 24.05.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1134 – 2023/1008
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1134
KARAR NO : 2023/1008
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
YAZI İŞLERİ MÜDÜRÜ : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/11/2022
NUMARASI : 2019/…-2022/…

DAVACI : … ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLLERİ : Av. …
DAVALI : A…
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : …

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/11/2022 tarih ve 2019/… Esas, 2022/… Karar sayılı dosyasında verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar dava dosyası istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş ise de ;
HMK 352/1. Maddesinde ”Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda incelemenin başka bir dairece yapılması gerektiği tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle gerekli karar verilir.” hükmü öngörülmüştür.
Dava; İtirazın iptali davasıdır.
Davanın Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 04/03/2016 tarih ve 2013/… Esas 2016/… karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, verilen karar temyiz edilerek Yargıtay … H.D si02/05/2019 tarih ve 2019/…-… E.K sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği,
Bozma kararı üzerine dosyanın Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… esas sıra numarasına kaydı yapılarak; yapılan yargılama sonunda 04/11/2022 tarih ve 2019/… Esas 2022/… Karar sayılı kararı ile davanın reddine dair karar verildiği, verilen kararın temyiz edildiği, dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olup;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesi:”Ek: 31/3/2011-6217/30 md.) nin 2. Bendine göre “Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü bulunmaktadır.
İstinafa konu dosya daha önce dairemize gönderilmiş, dairemizin 30/03/2022 Tarih ve 2023/…-… E.K. Sayılı kararı ile “dosyanın daha önceden temyize konu olduğu ve Yargıtay denetiminden geçtiği, Yargıtay incelemesinden geçen dosyanın, sonraki kararlar açısından incelemesinin (Kesinleşinceye kadar) yeniden Yargıtayca yapılacağı hususunda geri çevrilme kararı verilmiş olmasına rağmen dosyanın yeniden dairemize gönderildiği anlaşılmakla; dosyanın ilk derece mahkemesince Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere, mahal mahkemesine geri çevrilmesine dair, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM:
1-Dosyanın Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliği ile karar verildi.24/05/2023

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Yazı İşleri Müdürü

¸e-imzalıdır