Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/851 – 2023/477

T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/851
KARAR NO : 2023/477
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2020
NUMARASI : 2019/… Esas 2020/… Karar

DAVACI : … ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : …
…
…

DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACI : … ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. …

TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : …
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/09/2020 tarih ve 2019/… Esas 2020/… Karar
sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :
Davacı Müvekkili ile davalı arasında … tesisat nosuna istinaden tutulan 11/07/2017 tarih ve CE … seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına ilişkin borcun ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında Adana 7. İcra Müdürlüğü 2018/… Esas Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu borca itiraz ederek takibi durdurduğundan söz konusu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devam etmesine ayrca borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :”Davanın kısmen kabulü ile, Davalının Adana 7 İcra Müdürlüğünün 2018/… E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 785,53 TL asıl alacak, 75,10 TL takip öncesi işlemiş faiz, 13,52 TL KDV olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 874,15 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faiz uygulanmak sureti ile devamına, Koşulları oluşmadığından davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin reddine, Fazlaya dair taleplerin reddine,” karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Yargılama sırasında ana raporda toplam 874,15-TL’sı alacak hesaplandığını, rapora yapılan itiraz sonucu mahkemece ek rapor aldırıldığını, ek raporda toplam 4.965,32-TL alacak hesaplandığını, ancak mahkemece ilk rapor dikkate alınarak karar verildiğini, ek bilirkişi raporu üzerinden karar verilmesi gerektiğini belirtip, usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DEĞERLENDİRME-GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup,
6100 Sayılı HMK’nın sekizinci kısmında kanun yolları düzenlenmiş, bu kısmın 1. Bölümünde ise istinaf kanun yolu ayrıntılı olarak açıklanmıştır. HMK’nın 341/2. Maddesinde miktar veya değeri 5.390,00 TL’yi (Karar tarihi itibari ile) geçmeyen davalara ilişkin kararların, aynı maddenin 4. fıkrasında ise alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 5.390,00 TL’yi geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda, HMK’nın yukarda atıf yapılan 341/2. maddesine göre, dava değerinin 5.314,54 TL istinaf (kesinlik) sınırının (hüküm tarihi itibariyle 5.390,00 TL) altında bulunduğundan, anılan karara karşı davacının istinaf yoluna başvurulması miktar itibariyle mümkün değildir.
İstinaf edilen kararın, karar tarihi itibariyle miktar yönünden (kesin olduğundan) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 341/2 ve 352. maddeleri uyarınca davacının istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının istinaf başvurusunun (kararın kesin olması nedeniyle) HMK’nın 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Davacıdan alınması gereken istinaf karar harcı olan 179,90 TL maktu harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın tebliği vb. işlemlerin 6100 Sayılı HMK’nın 359/3 md. uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. 07/04/2023

…
Başkan
…
e-imzalı
…
Üye
…
e-imzalı
…
Üye
…
e-imzalı
…
Katip
…
e-imzalı