Emsal Mahkeme Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/168 E. 2023/374 K. 16.03.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/168
KARAR NO : 2023/374

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI : 2015/… Esas, 2020/… Karar

DAVACILAR : … – … – adına velayeten;
1- … – …
2- … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1-
VEKİLLERİ : Av.
Av. … –
Av. … –
DAVALI : 2-
VEKİLLERİ : Av. … –
Av. … –
Av. … –
Av. … –
Av. … –
Av. … –
DAVALI : 3- … – …
DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat
KARAR TARİHİ : 16/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/… Esas, 2020/… Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) talebine ilişkindir.
Dosyanın ve UYAP kayıtlarının incelenmesinde, mevcut tebliğ evraklarına göre gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilince sunulan istinaf dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği ancak gerekçeli kararın davalılara tebliğ edilmeden (Her ne kadar davalılara gönderilen tebligata ”Bu zarfta 14/07/2020 Tarih ve 2020/… Sayılı Mahkeme kararı vardır.” yazılmış ise de, tebligatın not yazılan bu kısmına herhangi birşey yazılabileceği ancak tebligatın alt kısmında bulunan ”BU ZARFTA” … vardır yazan kısmında görünen belgenin ise tarafa gönderilen belge olduğu ve davalılara gönderilen tebligatların incelenmesi sonucu bu kısma eklenilen ve gönderildiği anlaşılan belgenin davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi olduğu ve gerekçeli kararın tebligata eklenilmediği tespit edilmiştir.) dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 347/1. Md. Uyarınca, istinaf başvuru dilekçesinin ve gerekçeli kararın karşı tarafa tebliği zorunludur.
Açıklanan nedenlerle, gerekçeli kararın davalılara tebliği sağlanmışsa tebliğe ilişkin mazbataların dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli kararın davalılara tebliğinin yapılarak cevap süresinin beklenmesi, istinaf dilekçesi sunulması halinde bu dilekçelerin davacı vekiline tebliğ edilmesi ile cevap süresinin beklenilmesi ve ilgili dilekçelerin de dosyaya eklenip, yasal süreler beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için HMK 352. maddesi gereğince dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Gerekçeli kararın davalılara tebliğine ilişkin ilişkin yukarıda gösterilen eksikliklerin tamamlanarak Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi. 16.03.2022

… … … …
Başkan … Üye … Üye … Katip …

İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.