Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1579 – 2023/1589
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1579
KARAR NO : 2023/1589

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI : 2020/… Esas, 2023/… Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 3-
DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 21.09.2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/07/2023 tarih, 2020/… Esas, 2023/… Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) talebine ilişkindir.
Dosyanın ve UYAP kayıtlarının incelenmesinde, mevcut tebliğ evraklarına göre davalı … Nak. Turz. İnş. Köm. Odun San Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu ancak bu davalının istinaf başvurusu dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilmediği ayrıca davacı …’nın davacılardan …’ya velayeten olmak üzere Av. … adına vekaletname verdiği, vekaletname sunulduktan ve dosyadan karar verilmeden önce …’nın reşit olduğu ve bu davacı adına kararı istinaf eden Av. … adına usulünce düzenlenmiş vekaletnamesinin dosyada ve UYAP sisteminde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 347/1. Md. uyarınca, istinaf başvuru dilekçesinin ve gerekçeli kararın karşı tarafa tebliği zorunludur.
Açıklanan nedenlerle, davalı … Nak. Turz. İnş. Köm. Odun San Tic. Ltd. Şti. vekilince verilen istinaf başvuru dilekçesinin davacılar vekiline tebliği sağlanmışsa tebliğe ilişkin mazbataların dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise istinaf başvuru dilekçesinin tebliğinin yapılarak cevap süresinin beklenmesi, cevap dilekçesi ibrazı halinde ilgili dilekçelerin de dosyaya eklenip, yasal sürelerin beklenilmesi ayrıca Av. …’e davacı …’ya ait vekaletnamesinin aslını veya onaylı örneğini sunması için kesin süre verilmesi (HMK m. 77), bu süre içinde vekaletname verilmez ise davacı asile anılan maddede yazılı şekilde ihtaratlı tebligat çıkarılması, vekaletname sunulmaz veya asil yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesi ve ihtar süresi de beklenildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davalı … Nak. Turz. İnş. Köm. Odun San Tic. Ltd. Şti. vekilince sunulan istinaf başvurusu dilekçesinin davacılar vekiline tebliğine ilişkin yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi ayrıca 6100 Sayılı HMK 76. maddesi gereğince yukarıda açıklanan şekilde davacı … vekili olduğunu beyan eden Av. … adına usulünce düzenlenmiş vekaletnamesinin HMK 76. ve 77. maddeleri gereğince temin edilmesi veya davacı asilden yazılı onay temin edilerek dosyanın istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

6100 Sayılı HMK’nun 352/1 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda KESİN olarak oy birliği ile karar verildi. 21.09.2023

Başkan Üye Üye Katip

İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır