Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/126 – 2022/93
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/126
KARAR NO : 2022/93

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas, … Karar

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : 1- …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
Av. …
DAVALI : 2- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 3- …
VEKİLİ : Av. …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan)

KARAR TARİHİ : 13/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve … Esas, … Karar
sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen yaralanmadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından 01/12/2021 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
HMK’nun 345. Maddesi uyarınca istinaf süresi iki haftadır.
İlk derece mahkemesi tarafından gerekçeli karar davacı vekiline 23/10/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 6100 sayılı HMK 345 maddesi gereğince 2 haftalık istinaf süresi 08/11/2021 günü son bulmuştur. Davacı vekili tarafından istinaf başvurusu ise Hukuk Muhakemesi Kanununun 345. Maddesine göre 2 haftalık yasal süre geçtikten sonra 01/12/2021 tarihinde yapılmıştır.
HMK’nın 346. maddesi gereğince, aynı Kanun’un 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin süresinde verilmemesi nedeni ile HMK 345., 346., 352/1. maddeleri gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf başvurunun süresi içinde yapılmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 352/1.c maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL istinaf karar harcının, peşin yatırılan 59,30 TL istinaf karar ve ilam harcından mahsubuyla, bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının bulunması halinde, karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans iade ve harç tahsil işlemlerinin HMK’nın 359/3. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1.c. maddesi gereğince KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi13/01/2022

… … … …
Başkan Üye Üye Katip
İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır