Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2443 – 2023/1181
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2443
KARAR NO : 2023/1181

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/04/2021
NUMARASI : 2019/… Esas, 2021/… Karar

DAVACI : … SİGORTA A. Ş.-
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ AŞ –
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 2- … OTOMOTİV MAKİNA ELEKTRİK BOTANİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 3- …
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

KARAR TARİHİ : 20/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …
Adana Asliye Ticaret 2. Mahkemesi’nin 06/04/2021 tarih ve 2019/… Esas, 2021/… Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olan ve mülkiyeti dava dışı … Mobilya Dekorasyon Ltd. Şti’ye ait … sevk ve idaresinde bulunan … plaka sayılı araca mülkiyeti davalı … Otomotiv Yedek Parça San. ve Tic.Ltd. Şti’ye ait ve diğer davalı …’un sevk ve idaresindeki davalı olan … Sigorta A.Ş tarafından sigortalı bulunan …plaka sayılı aracın çarpması sonucu, sigortalı … plaka sayılı aracın hasarlandığını, kazanın oluşumunda …plakalı aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket nezdinde hasar değerlendirmesi sonucunda aracın tam hasarlı olduğu kabul edilerek pert-total işlemine tabi tutulduğunu, bu kapsamda hasarlı aracın rayiç bedeli olan 135.000,00TL’den sovtaj bedeli olan 86.400,00 TL mahsup edildikten sonra bakiye kalan 48.600,00-TL’nin müvekkili şirket tarafından sigortalı … Ltd. Şti’nin hesabına 04/10/2016 tarihinde ödenmesinin yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalısının zarara sebebiyet verenlere karşı talep ve dava haklarının halef olduğunu, sigortalıya ödenen 48.600,00-TL bedelinin ödeme tarihi olan 04.10.2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; … plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 13.08.2015/2016 vadeli … nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacı … Sigorta A.Ş’ye hasar dosyasından 31.000,00-TL maddi hasar ödemesi yapılarak teminatın tükendiğini, davacı yana hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğinden dolayı huzurdaki davanın, anılan protokolün bir ihlali niteliğinde olduğunu belirterek, öncelikle davacı yanın potokol hükümlerine göre yaptığı talep neticesinde yapılan ödeme nedeniyle davanın reddedilmesini, aksi halde ödemenin kusur oranında yapılacağının protokol hükümlerinde yer alması sebebiyle kusur durumunun tespit edilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumuna tevdii edilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … Otomotiv Makina Elektrik Botanik San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, dava dilekçesi ekinde dayanak delillerinin bulunmadığını, bu durumun usule yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin ikametgahının İstanbul … olduğunu, bu nedenle işbu davadan İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin ünvanı, dava dilekçesinde belirtilen “… Otomotiv Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti iken unvan tadiliyle … Otomotiv Makina Elektrik Botanik San. Ve Tic. Ltd. Şti şeklinde olduğunu, dava konusu edilen olaylar ile ilgisinin olmadığını belirterek, davanın yetkisizliğine ve reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verimesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalılardan … Otomotiv Yedek Parça San ve Ltd. Şti adına açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılardan … A.Ş’ye karşı açılan davanın reddine, 17.600,00-TL rücuen tazminat talebinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan …’tan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Davalılardan … Otomotiv Tur. Ltd.Şti. Adına tescilli … plaka sayılı araç için düzenlenen poliçenin dosyaya sunulduğunu, sigortalı isminin … Otomotiv Tur. Ltd.Şti. Ve poliçeyi düzenleyen acentenin de … Sigorta Aracılık Hiz. Ltd.Şti. Görüldüğünü, … Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen Trafik Tescil kayıtlarında aracın … Otomotiv Turizm Ltd.şti. adına kayıtlı olduğunun bildirildiğini, şirketin unvan değişikliği ile …plaka sayılı aracın … Otomotiv Turizm Ltd.şti., … Otomotiv Ticaret Anonim Şti. … Motorlu Araçlar Ticaret Anonim Şti. olarak kayıtlı bulunduğunu, dolayısıyla, trafik tescil kayıtlarının, unvan değişiklikleri ile tüm şirketlerin aynı çatı altında aynı kişilere ait olması nazara alındığında, özellikle zarar veren …plaka sayılı aracın bu davalı adına bulunduğu, bu şekilde isimlerin karıştırılmasının, unvan değişikliği vb. durumlar nedeniyle davalı araç maliki şirketinin sorumluluğunu kaldırmayacağı açık olduğundan, … Otomotiv Tur. Ltd.şti. Hakkında husumetten ret kararının kaldırılarak, haklı davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Karara karşı davalı … Otomotiv Makina Elektrik Botanik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili; Davanın müvekkil açısından husumet yokluğundan reddine rağmen hüküm 8. Maddede lehine vekalet ücretinin takdir edilmemesi yönüyle usule yasaya aykırı olduğunu, 12/07/2018 tarihli cevap dilekçelerinden itibaren müvekkilinin kazaya karışan aracın maliki olmadığının savunulmasına rağmen, davanın müvekkiline karşı yürütüldüğünü belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava kasko sigortacısının sigortalısına ödediği hasar bedelinin zarara sebebiyet veren karşı taraftan tahsili talebine ilişkin rücuen tazminat davasıdır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili ile davalı … Otomotiv Makina Elektrik Botanik San ve Tic Ltd Şti vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde;
TTK’nın 1472. maddesi gereğince sigortacı, tazminatı ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa, bu hak sigortacıya geçer. Ödemeyi yapan sigortacı, sorumlulardan birine veya birkaçına rücu etmekte serbesttir. Yani davacı dilerse kusurlu sürücüden, işletenden veya sigortacıdan ayrı ayrı dilerse birlikte zararın tazminini isteyebilir. İş bu davada da tam kusur oranına göre ödeme yapan sigortacı, karşı aracın kusurlu sürücüsünden kusur oranına denk gelen zararın tazminini isteme hakkına sahiptir.
Somut olayda kazaya sebebiyet veren …plakalı aracın kaza tarihi itibariyle … Otomotiv Turizm Tic Ltd Şti adına kayıtlı olduğu, araç tescil bilgilerinin incelenmesinde şirketin unvanının … Otomotiv Turizm Tic Ltd Şti- … Otomotiv Ticaret A.Ş- … Motorlu Araçlar Ticaret A.Ş olarak değiştiği ve aracın değişen unvanlar adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Dava dilekçesinde davalı olarak belirtilen şirketin … Otomotiv Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, … Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından şirketin unvanının … Otomotiv Makina Elektrik Botanik San. Ve Tic. Ltd. Şti olarak değiştiği anlaşılmaktadır.
Eldeki davada işleten sıfatıyla … Otomotiv Yedek Parça San ve Ltd. Şti.’ye karşı husumet yöneltilmiş ise de …plakalı aracın … Otomotiv Turizm Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğun, davalı … Otomotiv Yedek Parça San ve Ltd. Şti (Yeni unvanı … Otomotiv Makine Elektrik Botanik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi)’nin dava konusu aracın sahibi olmadığı, dava konusu …plakalı araçla ilgisinin bulunmadığı bu itibarla davalı olarak gösterilen şirketin kazaya karışan aracın maliki olmadığı ve husumet düşmediği anlaşıldığından bu davalı yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi yerinde görülmekle davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddi gerekmiştir.
Davalı … Otomotiv Makina Elektrik Botanik San ve Tic Ltd Şti vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde;
Yerel mahkemece davalılardan … Otomotiv Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti (yeni unvan … Otomotiv Makina Elektrik Botanik San ve Tic Ltd Şti) ‘nin davada taraf sıfatı bulunmadığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş ise de karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret başlıklı 7. Maddesine göre;
(2) Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.” hükmü gereğince hakkında husumet yokluğu nedeniyle red kararı verilen davalı şirket lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusu haklı bulunmuştur.

HMK’nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;
HMK 353/1-b-2 maddesine göre” Yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında” duruşma yapılmadan karar verilebileceği düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla davalı … Otomotiv Makina Elektrik Botanik San ve Tic Ltd Şti vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK’nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücreti tayinine karar verilmek üzere ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Davalı … Otomotiv Makina Elektrik Botanik San ve Tic Ltd Şti vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE,
a- 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b/2. maddesi uyarınca düzelterek yeniden karar verilmek üzere Adana Asliye Ticaret 2. Mahkemesi’nin 06/04/2021 tarih ve 2019/… Esas, 2021/… Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 8. BENDİNİN KALDIRILMASINA,
b- Hüküm fıkrasının 8. Bendinin,
“8-AAÜT gereğince hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak Davalı … Otomotiv Makina Elektrik Botanik San ve Tic Ltd Şti’ne (Eski Unvan … Otomotiv Yedek Parça San ve Ltd. Şti) ödenmesine” olarak düzeltilmesine,
c-İlk derece mahkemesi kararındaki diğer hükümlerin aynen muhafazasına,
İstinaf giderleri açısından;
3-Harçlar Kanunu gereğince davacıdan alınması gereken 179,90 TL istinaf karar harcının, peşin yatırılan 59,30 TL istinaf karar ve ilam harcından mahsubuyla, bakiye 120,60 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-İstinaf aşamasında duruşma yapılmadığı için istinaf incelemesi için vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı … Otomotiv Makina Elektrik Botanik San ve Tic Ltd Şti tarafından yapılan 48,50 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
7-Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
8-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans iade ve harç tahsil işlemlerinin HMK’nın 359/3. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince; miktar veya değeri iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz (238.730,00) Türk Lirasını geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.20/06/2023

Başkan Üye Üye Katip

İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.