Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/83 – 2023/…
T.C.
…
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/83
KARAR NO : 2023/…

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … … (…)
ÜYE : … … (…)
ÜYE : … … (…)
KATİP : … … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/03/2021
NUMARASI : 2020/… Esas 2021/… Karar

DAVACI : … ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … … ELEKTRONİK SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.
VEKİLİ : Av…
…
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : … … ELEKTRONİK SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.
VEKİLİ : Av. …
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : …

… 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/03/2021 tarih ve 2020/… Esas 2021/… Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalının … nolu tesisatın ticarethane ile ilgili kullanıcısı olduğu, davalının kullanıcısı olduğu ticarethanede kaçak elektrik tüketiminin tespit edildiği ve kaçak elektrik tüketim tutanakları düzenlendiği ve davalı şirket çalışanlarınca imzalandığı, … 14.İcra Müdürlüğünün 2019/… Es. sayılı dosyası ile davalı aleyhine müvekkili kuruma olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığı, ancak borçlunun takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine 10/06/2019 tarihinde itirazın iptali nedeniyle … Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğu, anlaşamama ile sonuçlandığı, borçlunun itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğu, takibi sürüncemede bırakma amaçlı olduğu, söz konusu icra takibinin kaçak kullanım bedellerinin tahsili amacına yönelik olduğu, yönetmelik ve mevzuata uygun olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı şirket tarafından … 14.İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine kaçak elektrik kullanım bedeli adı altında ilamsız icra takibi başlatıldığı, akabinde süresi içinde bu haksız takibe itiraz ettikleri, takibin durdurulduğu, davacı şirket tarafından yapılan işlemlerin usulsüz olduğu, bu konuda yasal düzenleme olan kaçak elektrik enerjisinin tespiti ve diğer usul ve esasların Elektrik Enerjisi Düzenleme Kurulunun 21/03/2003 tarih ve … sayılı kurul kararı ile açıklandığı, davacı şirket tarafından bu usul ve esaslara uyulmayarak afaki olarak soyut ve sübjektif yöntemlerle işlem ve hesaplama yapıldığı, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :”Açılan davanın kısmen kabulü ile, Davalının … 14.İcra Müdürlüğü 2019/… esas sayılı takibe yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 7.210,59 TL asıl alacak, 503,04 TL faiz, 90,73 TL KDV olmak üzere toplam 7.804,36 TL üzerinden devamına, Davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,” karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı Vekili Tarafından İleri Sürülen İstinaf Sebepleri; Davacı kurumun hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz işlemlerini dayanak ederek başlatmış olduğu icra takibi, itirazın iptali davası kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olup, eksik inceleme ile tanzim edilen bilirkişi raporu doğrultusunda verilen usul ve yasaya aykırı mahkeme kararının kaldırılarak itirazlar doğrultusunda haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DEĞERLENDİRME-GEREKÇE:
Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın İcra İflas Kanunu 67. Maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
İstinaf incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleri ile re’sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup,
… 14. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının … Elektrik Dağıtım A.Ş, borçlusunun … … Elektronik San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olduğu, 427,54 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 8.163,46 TL miktarlı kaçak elektrikten kaynaklanan ödeme emrinin borçluya 21/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 21/02/2019 tarihinde borcun olmadığından bahisle borca ve takibe itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, davanın ticarethanede abonesiz ve yükümlülüklerine yerine getirilmeden mühür fek edilmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı, 14/09/2018, 22/10/2018, 19/11/2018 ve 29/12/2018 tarihlerinde yapılan kontrollerde “perakende satış sözleşmesiz olarak enerji tüketiminin yapıldığının” tespit edilerek kaçak enerji tüketilmesi nedeni ile davalı hakkında tutanaklar tutulduğu, sayacın üzerindeki son endekslerin ilerlemiş olduğu, bu nedenle tespit edilen endeks farkları dikkate alınarak sayacın kaydettiği miktarlar üzerinden yapılan hesaplama sonucu sayaç üzerinde kaydedilmiş gerçek tüketim miktarları baz alınarak bilirkişi raporunda isabetli şekilde hesaplama yapıldığı, tespit edilen miktar yönünden hakkında başlatıan icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunun kabulü ile davanın kısmen kabulü ile belirlenen bu miktar üzerinden takibin devamına dair verilen kararda yasaya aykırı bir yön bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; İlk Derece Mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmamakla davalı tarafın istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b(1) maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-İstinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b(1) maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken istinaf karar harcı olan 533,11.-TL. İstinaf karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30.-TL. Harcın mahsubu ile bakiye 473,81.-TL harcın istinaf talebinde bulunan davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-İstinaf ile ilgili yapılan masrafların istinaf talebinde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın tebliği, harç ve diğer işlemlerin Hukuk Muhakemeleri Kanunu 359/3 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. 17/10/2023
… …
Başkan …
e-imzalı
… …
Üye …
e-imzalı
… …
Üye …
e-imzalı
… …
Katip …
e-imzalı