Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/680 – 2023/683
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/680
KARAR NO : 2023/683

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/04/2023
NUMARASI : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av…
DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
KARAR TARİHİ : 10/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : …

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin … … olan 15.06.2013 vadeli, 200.000,00-TL bedelli (1) adet senet hakkında icra takibi sırasında zayii olduğunun tespiti ile kararın bono keşidecisine tebliğine ve gerekli ilanlar yaptırıldıktan sonra bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararında; Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararı ile … İhtisas Mahkemesi kurulmamış olan yerlerde hukuk davalarına bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesinin hangi mahkeme olacağı bu değişiklikten sonra yeniden kararlaştırılmış olduğundan ve … İhtisas Mahkemesinin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair, Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun kararı dikkate alınarak 15/12/2021 tarihi itibarı ile … alacağından doğan davalara bakma görevi Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ait olduğundan davanın usulden reddine dair karar verilerek dosyanın Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi kararında; somut olayda dava zayii nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkin olup davanın TTK 780 ve devamı maddelerine göre değerlendirilerek hükme bağlanması gerektiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararında belirtilen dava türlerinden olmadığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, dava, zayii nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup, davanın, TTK’nun 780 ve devamı maddeleri gereğince değerlendirilmesi gerektiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararında belirtilen ve 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bakılması gereken dava türlerinden olmadığı, bu nedenle, bankacılık işleminden kaynaklanmayan davanın, … mahkemesince görülemeyeceği, davaya bakma görevinin, davanın tevzii edildiği ve ilk gönderme kararı veren Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait olduğu anlaşılmıştır. (Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, 2022/2609 E. 2023/127 K.)
Uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden bu mahkemenin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 10/07/2023

Başkan

Üye

Üye

Katip