Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/616 – 2023/677
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/616
KARAR NO : 2023/677

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … … (…)
ÜYE : … … (…)
ÜYE : … … … (…)
KATİP : … … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/01/2023
NUMARASI : 2022/… 2023/…

DAVACI : … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…
VEKİLLERİ : Av….
Av….
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 10/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : …

Adana 5. Tüketici Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: zorunlu mali mesuliyet sigortacısının, kendi sigortalısına, Sigorta Genel Şartları’nın B.4 maddesi uyarınca olay yerini terk etme nedeniyle zarar gören üçüncü kişiye ödenen bedelin rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Adana 5. Tüketici Mahkemesi tarafından; sigortalı aracın zirai nitelikle sicile kayıtlı olduğunu ve tüketici sayılamayacağını bu nedenle Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, tarafların tacir olmadığı ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklanmadığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı; “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır.Anılan Kanunun “Tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise, tüketici işlemi; “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.
Taraflar arasında akdi bir ilişki olup davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesine aykırılıktır. Davalıya ait araç hususi kullanım şekli ile trafik siciline kayıtlı olsa da zirai nitelikte traktör olduğu da kayıtlardan anlaşılmaktadır. Her ne kadar uyuşmazlık Ticaret Mahkemesi ve Tüketici Mahkemesi arasında doğmuş ise de görev kuralları kamu düzeninden olduğundan, Dairemizde davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu kanaatine varılmıştır.
Tüm bu anlatılanlara göre, taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğundan uyuşmazlığın Adana Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Adana Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi.10/07/2023

… …
Başkan
…

… …
Üye
…

… … …
Üye
…

… …
Katip
…