Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … BAM 14. HUKUK DAİRESİ
T.C.
…
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/557
KARAR NO : 2023/775

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/11/2022
NUMARASI : 2022/… 2022/…

DAVACI : … -…
…
VEKİLİ : Av. …
…
DAVALI : 1 -… -…
…
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : 2 -… -…
…
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 12/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ :

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasında … 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ve … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu …’ün icra dairesi tarafından 24/06/2020 saat 15:00 da adliye postanesinden kendisine gönderilen ödeme emrini 25/06/2020 saat 09:55 te bizzat … posta dağıtım merkezinden gidip tebliğ alarak dosyaya itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, sonrasında dosya alacaklısının asıl borçluya bir işlem yapmaksızın müvekkiline haciz ihbarnamelerini göndermeye başladığını, müvekkiline İİK. 89. Maddesine göre 1-2 ve 3. haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini ve müvekkilinin mernis adresine tebliğ edildiğini, müvekkilinin haciz ihbarnamelerinden haberi olmadığından İİK 89. Madde hükümlerine göre süresinde itiraz edemediğini ve yine İİK 89. Madde hükümlerine göre menfi tespit davası açma imkanının olmadığını, bu aşamadan sonra müvekkilinin müşterek borçlu gibi icra dosyasına eklendiğini, davalıların kötüniyetli olarak müvekkilinin mernis adresine gerekli tebligatları yaparak banka hesabındaki paraya bloke koyduklarını, müvekkilinin banka hesabından 02/10/2020 tarihinde para çekmek istediğini ancak kendisine hesabının bloke konulduğu bilgisinin verildiğini, müvekkilinin icra dosyasından bu şekilde bilgi sahibi olduğunu, müvekkilinin hesabındaki paranın 06/10/2020 tarihi itibariyle icra dosyasına aktarıldığını ancak henüz para alacaklı hesabına aktarılmadığını, müvekkilinin takip borçlusuna herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkiline gönderilen tebligatların usulsüz olduğu gerekçesi ile … 7. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyasına başvuru yapıldığını ve takibin durdurulmasının talep edildiğini, konu ile ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcılığı’na 2020/… soruşturma numaralı dosya ile nitelikli dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin ne alacaklıyı ne de borçluyu tanımadığını, müvekkilinin … Bank hesabında bulunan 117.406,15 TL tutarındaki paraya İcra Müdürlüğü tarafından 119.255,92 TL tutarında haciz konulduğunu, şüphelilerin müvekkilinin hesabındaki parayı kuruşu kuruşuna bildiklerini ve icra takibini tam olarak banka hesabındaki paraya denk gelecek şekilde düzenlediklerini beyanla … 6. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyasına ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulünü ve icra dosyasına yatan paranın yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesini, paranın davalı icra dosya alacaklısının hesabına aktarılması durumunda terditli davanın istirdat (geri alım) davası olarak kabulü ile ödenen paranın yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak taraflarına ödenmesi talebi ile … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığı görülmüştür.
… 11. Asliye Hukuk Mahkemesi, Somut olayda davanın kambio senedinden kaynaklı menfi tespit davası olduğu, bu tür davalara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerinde olduğu (… Bam 9.Hukuk 2018/… Esas 2020/… Karar), anlaşıldığından mahkemelerinin görevsizliğine görevli ve yetkili mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair karar vererek dosyanın görevli ve yetkili … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.
… 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, davalı vekilince menfi tespit davası açıldığı, davacının duruşma sırasında ev hanımı olduğunu beyan ettiği, tacir olmadığı, uyap sisteminden yapılan kontrolde davalı …’ün gelir getirici kazanç olmaksızın bazı iş ve işlemlerde kullanılan potansiyel vergi kimlik numarası aldığının tespit edildiği, davalıların da tacir olmadığı, davacı ile davalı arasında bir ticari ilişki bulunmadığı gibi, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklanmadığı ve ticari iş niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi gereğince davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçeleri ile karşı görevsizlik kararı vererek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın merci tayini ile dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
TTK’nın 4/1-a maddesinde, “TTK’da öngörülen” hususlardan kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari davalar arasında sayılmıştır. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK’nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK’da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Bu haliyle uyuşmazlığın, bonodan kaynaklandığı ve mutlak ticari dava niteliğinde olduğu dikkate alınarak … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-… 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 12/09/2023

…
Başkan
…

…
Üye
…

Özge
…
Üye
…

…
Katip
…