Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/338 – 2023/430
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/338
KARAR NO : 2023/430

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av…

DAVALI : …
VEKİLİ : Av…
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 28/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : …

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: zorunlu mali mesuliyet sigortacısının, kendi sigortalısına, Sigorta Genel Şartları’nın B.4 maddesi uyarınca olay yerini terk nedeniyle zarar gören üçüncü kişiye ödenen bedelin rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının tacir olması ve dava konusunun ticari işletmesinden kaynaklanması sebebiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; Davacı … Sigorta A.Ş. tarafından … Sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden sigortalanmış davalı Mersin Büyükşehir Belediyesi’ne ait … plakalı itfaiye aracının 02.01.2020 tarihinde, Mersin İli, … İlçesi … Mahallesi … Sokak üzerinde park halinde olan dava dışı … …’a ait … plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası oluşmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda … Plaka sayılı itfaiye aracının asli ve tam kusurlu olması, poliçede belirtilen şartlara uymaması nedeni ile davacı sigorta şirketinin oluşan kaza nedeni ile oluşturduğu hasar dosyası kapsamında ödemiş olduğu tutarın davalı tarafından ödenmemesi sebebi ile Mersin 6. İcra Müdürlüğü’nün … E Sayılı dosyası üzerinden toplamda 18.448,11 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Bu durumda, taraflar arasında akdi bir ilişki olup davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesine aykırılıktır. Davalı tacir olmayıp davalıya ait araç resmi kullanım şekli ile trafik siciline kayıtlı olduğundan görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi’dir.
Tüm bu anlatılanlara göre, davalı tacir olmadığından, uyuşmazlığın Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 28/04/2023

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…