Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/266
KARAR NO : 2023/266

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/02/2023
NUMARASI : 2023/… 2023/…

DAVACI : … -…

VEKİLİ : Av. …
…
DAVALI : … -…
…
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 20/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : …

Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan ön inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; ”
Davacı … ile Davalı … arasında görülmekte olan itirazın iptali davasında itirazın iptaline konu davanın Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2015/… Sayılı takibine dayandığı, bu takibinde kambiyo senetlerine dayalı bir takip olduğu gerekçesi ile davanın dayanağının kambiyo senetlerinden kaynaklandığından dolayı görevli olmadıklarını, görevli mahkemenin Mersin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile davanın usuldan reddine karar vermiştir.
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise 2023/… Esas -… karar sayılı ilamında her ne kadar Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı gerekçesinde takibin kambiyo senetlerine dayalı bir takip olup alacağın senede dayalı bir alacak olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş ise de, davaya konu takibin Mersin 8. İcra Müdürlüğünün 2022/… sayılı ilamsız takibe dayalı bir takip olduğu, kambiyo senedine dayalı olmadığı, takip alacaklısının ortak murisin borucuna dayanan ve davalı payına düşen kısmı da kendisinin ödediğinden bahisle davalı aleyhine başlattığı ilamsız takibe itirazın iptaline ilişkin olduğu ticari vasıflı bir dava olmadığı, tarafların tacir olmadığı, bu halde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olmayıp genel görevli Asliye Hukuk mahkemeleri olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde;
Her ne kadar Mersin 3. Asliye Hukuk mahkemesi taraflar arasındaki davanın kambiyo senedine dayalı takipten kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş ise de, taraflar arasındaki davanın konusu davacı tarafından ortak murislerinin borcunun ödenmesi sebebiyle davalı payına düşen borç kısmının davalıdan tahsiline yönelik Mersin 8. İcra müdürlüğünün 2022/… sayılı ilamsız takibine dayalı itirazın iptali yönünde açılan bir dava olduğu, tarafların tacir olmadıkları takibin de ticaret mahkemelerinin görev alanına giren kambiyo senetlerinden kaynaklı bir alacak olmadığı bu halde görevli mahkemenin genel görevli Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/… Esas 2022/… karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılarak görevli mahkeme olarak belirlenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1- Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 20/03/2023

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…