Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2043
KARAR NO : 2022/465

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/04/2022
NUMARASI : 2022/… 2022/…

DAVACI : … -…
…
VEKİLİ : Av. …
…
DAVALI : 1 -… -…
…
DAVALI : 2 -… …
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 27/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ :

Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı … arasında kredi sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca müvekkillerinin maliki olduğu … nolu bağımsız bölüm üzerine davalı lehine 20/03/2015 tarihli, … yevmiye nolu ve 120.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, kredi sözleşmesine ilişkin taksitlerin müvekkili tarafından ifa edildiğini, borcun ifa edilmiş olmasına rağmen davalı kooperatifin … 8.İcra Müdürlüğü’nün 2020/… sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna gidildiğini, itiraz sunulmaması nedeniyle takibin kesinleştiğini, … 10.Noterliği’nin 19/09/2020 tarih ve … yevmiye nolu temliknamesi ile dosya alacağının 49.117,12 TL’lik kısmının davalı …’a devredildiğini, tüm bu nedenlerle … 8.İcra Müdürlüğü’nün 2020/… sayılı takip dosyasında borçlu olmadıklarının tespitini ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konu alacağın kötü niyet tazminatının davalılardan tahsili ile Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığı görülmüştür.
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.04.2022 tarih 2022/… Esas 2022/… Karar sayılı kararı ile; 6102 sayılı TTK’nın 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinde “bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde” öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri belirtilmiş olmakla uyuşmazlığın kredi veren davalının kredi alacağına yönelik menfi tespit talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla hukuk mahkemeleri tevzii tarafından dosya mahkemelerine gönderilmiş ise de yukarıda anılan karar gereğince dosyanın Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşılmakla dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine dair karar vererek dosyanın Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.04.2022 tarih 2022/… Esas 2022/… Karar sayılı kararı ile; Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı kooperatifin kefaleti ile Halk Bankasından kullanılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle kefaleten kredi borcunu ödeyen kooperatifin, kooperatif üyesinin sorumluluğu nedeniyle kooperatife verilen ipoteğin nakde çevrilmesi cihetiyle başlatılan icra takibine karşı borçlunun menfi tespit talebinde bulunduğu, uyuşmazlıkta davacı her ne kadar dava dışı bankadan kredi kullanmış ise de, uyuşmazlık kredi kullanımından değil, davacının davalı kooperatif ile aralarındaki kefaletin geçerli olup olmadığı, geçerli kefalete dayalı olarak davalı kooperatif tarafından bankaya yapılan ödeme için, davacıdan alınan ipoteğin, nakde çevrilip çevrilmeyeceği noktasında toplandığı, diğer yandan 6102 sayılı Kanunun m.4/1-(f) gereğince; Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtmiş ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı ile de; iki veya üç Asliye Ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret mahkemelerinin iş dağılımı ile ihtisaslaşmasının sağlandığı, Adana Asliye Ticaret 1. Mahkemesinin 2022/… E. ve 2022/… K. Sayılı ilamı ile dosya hakkında gönderme kararı verilerek esasın kapatıldığı, ticaret mahkemeleri arasındaki Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararının iş bölümü değil iç ilişki olduğu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 09.06.2004 tarihli ve 2004/4-337 E. – 2004/337 K. sayılı ilamında da, bir yerdeki birden fazla ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin “iş bölümü ilişkisi” olmayıp, yalnızca bir “iç ilişki” olduğunu belirttiği, iş dağılımını belirleme yetkisinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda olduğu, gönderme kararı veren mahkemenin karar verip esası kapattığı, dosyanın sürüncemede kalmaması, usul ekonomisi ve gecikmeye mahal verilmesinin engellenmesi amacıyla görevli mahkemenin belirlenmesi ile iş dağılımının, iç ilişki olması ve davanın açıldığı mahkemede görülmesi gerektiği, uyuşmazlık konusunun ihtisas alanına girmediği gerekçeleri ile görevsizlik kararı vererek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözüm için merci tayini ile dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Adana ilinde Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun 25.11.2021 sayı ve 1232 sayılı kararı ile birden fazla ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki işbölümü düzenlenmesi yapılmıştır.
Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, dosya kapsamına göre süresinde iş bölümü itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından davanın tevzien verilen ilk mahkeme olan Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. (Yargıtay içtihatları da aynı yöndedir. 20.H.D.nin 2015/9313-E 2015/9876-K,17.H.D. nin 2014/19488-E 2015/666-K, 2014/24273-E 2015/68-K,2013/327-E 2013/2080-K sayılı içtihatları)
Açıklanan bu sebeplerle uyuşmazlığın, Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerektiğinden Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 27/12/2022

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…