Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1819
KARAR NO : 2022/240
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2022
NUMARASI : 2022/… 2022/…
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
[…]…
DAVALI : … -…
…
VEKİLİ : Av. …
[….]
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : …
Taraflar arasındaki davada Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tarafların tacir olduğu ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalının kaçak elektrik tutanağının tutulduğu tarih itibariyle tacir olmadığından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 12.maddesinde “Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir” hükmünü içermektedir. 26/06/2012 tarihinde kabul edilen ve 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan 6335 sayılı yasanın 2.maddesinde, “6102 sayılı Kanun’un 5.maddesinin başlığı” 2. ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler” şeklinde, 1.fıkrasında yer alan “davalara” ibaresi ise davalar ve ticari nitelikteki “çekişmesiz yargı işlerine” şeklinde 3.ve 4. fıkraları “Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.” şekilde değiştirilmiştir.
6102 sayılı TTK 16/1.maddesinde: “Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar.” ve TTK’nun 19.maddesinde “Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır. Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır” hükmü bulunmaktadır.
Açıklanan bu ilkeler ışığında somut olayımıza döndüğümüzde her ne kadar Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesince tarafların tacir olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de, mahkemece yazılan yazı ile dosya arasına alınan vergi dairesi kayıtlarından davalının tacir olmadığı görülmektedir. Kaçak elektrik tutanağının incelenmesinden, adreste … Market isimli iş yerinin olduğu ve sorumlu olarak davalının gösterildiği anlaşılmıştır. Davalının tacir olduğunu ilişkin ticaret sicil müdürlüğü yazısı da bulunmadığına göre, tarafların her ikisi de tacir olmadığından Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Sonuç olarak; davanın her iki tarafı da tacir olmadığından, kaçak elektriğin kullanım amacı ticarethane olsa dahi görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleridir. Bu nedenle Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılarak YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 02/11/2022
…
Başkan
…
…
Üye
…
…
Üye
…
…
Katip
…