Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/8 Esas – 2022/9
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/8 Esas
KARAR NO : 2022/9
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI :… ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : … – …
DAVALI : … – (T.C. …)
DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesi Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/01/2022
KARAR TARİHİ : 07/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu …. Ltd. Şti.’nin bankadan talep etmiş olduğu kredi neticesinde, davacı banka ile aralarında 20.04.2015/23.05.2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, davalı … 20.04.2015 tarihli borcun dayanağı olan genel kredi sözleşmesini, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bu sözleşme gereği dava dışı takip borçlularının ve davalının, davacı bankaya ödemesi gereken ” business kart, esnek ticari hesap, ticari kredi, (depo talep edilen) çek garanti bedeli, ” borcunun olduğunu, bu nedenle davacı banka, Beyoğlu 48. Noterliği’nin 25/11/2020 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarname ile hesaplar kat edilerek, davalılara borcunu faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte ödemek üzere 24 saat mehil verildiğini, ihtarname davalıya tebliğ edildiğini, dolayısıyla davalı, gönderilmiş olan ihtarname ile temerrüde düşürülmüş olup borç muaccel hale geldiğini, akabinde Adana 8. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı dosyası ile müteselsil kefil, davalı borçlu ve dava dışı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmiş olması sebebi ile takip itiraz eden müteselsil kefil müşterek borçlu yönünden durdurulduğunu, davalının icra takibine ilk olarak yetki hususunda daha sonrasında ise davacı bankaya herhangi bir borcunun olmadığını, bu sebeple takip dayanağına, kredi kartı fatura alacağına, kredi alacağına, borca, takibe, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davalının Adana 8. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptaline, Adana 8. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… sayılı takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Tensiben karar verildiği için cevap dilekçesi verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile;
“Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünd ebulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8
numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9
numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,
b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,
d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve
7 numaralı,
e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8
numaralı,
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve
9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” karar verilmiştir. Bu nedenle banka kredi sözleşmesinden kaynaklı dava, hukuk mahkemeleri tevzii tarafından mahkememize gönderilmiş ise de yukarıda anılan karar gereğince dosyanın Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşılmakla dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR :
1-Mahkememizin 2022/… esas sayılı dosyasının, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Harç ve yargılama giderlerine gönderilen mahkemede karar verilmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda ve usulü işlem nedeni ile yasa yolu kapalı olarak karar verildi. 07/01/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır