Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/11 Esas – 2022/8
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/11 Esas
KARAR NO : 2022/8

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : … – …
DAVALILAR : 1- … – (T.C. …)

2- … – (T.C. …)

DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2022
KARAR TARİHİ : 07/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı … T.a.ş. Adana … Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu … Limited Şirketi’nin imzalamış olduğu 12/08/2014 Tarih 500.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ve 14/05/2015 tarih ve 1.500.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden Bch Kredisi, İşletme Kmh Kredisi ve Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını, davalılar … ve … ise söz konusu kredileri müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu tarafından kredi ödemeleri gecikmiş olup, Adana 15.Noterliği 04/10/2019 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnameye rağmen ödemediğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı kefiller hakkında takip tarihi itibarı ile hesaplanan alacağın, asıl alacağa işleyecek temerrüt faizi, faizin %5’ i oranında BSMV, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebi ile Adana Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2021/… E.dosyası ile ilamsız haciz yolu ile icra takibi yapıldığını ancak kefiller … ve … kendilerine tebliğ edilen ödeme emrinde belirtilen borca ve fer’ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçluların haksız ve dayanaksız itirazı karşısında görülmekte olan itirazın iptali davasını açtıklarını, Bakanlar Kurulu kararı gereğince; Kredi Garanti Fonu ile imza edilen sözleşme kapsamında, takip açılışının hemen akabinde, hazine fonundan dosya riskine 720.595,42 TL tahsilat sağlanmış ancak, taraflarına KGF tarafından ödenen rakam kadar, KGF nin borçlu nazarında alacağı doğduğunu, KGF Bakanlar Kurulu Kararı ile, ayrıca bir takip yapmadan, mevcut takipler üzerinden, ödediği rakamı kredi veren eli ile tahsil edeceğinden, harca esas değere -KGF adına- taraflarınca takibine devam edilerek tahsilinin yapılması gereken ve riske mahsubu yapılan 720.595,42 TL’nin de dahil edilerek, harca esas değer takip çıkışı rakam üzerinden bildirildiğini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile davalının Adana Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2021/… E. Sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip talebinde yazılı alacaklarının %20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Tensiben karar verildiği için cevap dilekçesi verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile;
“Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünd ebulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8
numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9
numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,
b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,
d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve
7 numaralı,
e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8
numaralı,
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve
9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” karar verilmiştir. Bu nedenle banka kredi sözleşmesinden kaynaklı dava, hukuk mahkemeleri tevzii tarafından mahkememize gönderilmiş ise de yukarıda anılan karar gereğince dosyanın Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşılmakla dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR :
1-Mahkememizin 2022/11 esas sayılı dosyasının, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Harç ve yargılama giderlerine gönderilen mahkemede karar verilmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda ve usulü işlem nedeni ile yasa yolu kapalı olarak karar verildi. 07/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır