Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/975 Esas
KARAR NO : 2022/2

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (T.C….)
…
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – (T.C….)
…
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ : 04/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının … isimli şahıstan nakit 20.000,00 TL aldığını, …’nun vermiş olduğu 20.000,00 TL’ye karşılık olarak davacının 35.000,00 TL bedelli, düzenleme yeri, düzenleme tarihi, vade tarihi ve alacaklı bilgileri boş olan bir senet imzalattığını, boş senedin düzenleme tarihi kısmı 04.01.2021, ödeme tarihi kısmı 05.04.2021, alacaklı bilgileri kısmı … olarak doldurularak 13.10.2021 tarihinde davacı hakkında Adana Genel İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı örnek 10 icra takibi başlattıklarını, bahsedilen icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin 10.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini söylemiştir. Davacının zor durumunda faydalanarak verilmiş olan 20.000,00 TL’ye istinaden 35.000,00 TL bedelli senet alan, senede istinaden 28.000,00 TL tahsil etmesine rağmen tutanakla bedelsiz kaldığı, sabit olan senedi kullanarak Adana Genel İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı icra takibini başlatan davalı … hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığına bedelsiz senedi kullanma ve tefecilik suçlarından şikayette bulunulduğunu söylediğini, borçlu olmayan davacı aleyhine başlatılan Adana Genel İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı örnek 10 icra takibinin durdurulmasını, icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kambiyo senedine bağlı menfi tespit davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.
Davacı vekilinin 04/01/2022 tarihli dilekçesinde; davalı ile yapılan sulh nedeniyle davadan feragat ettiğini, davanın feragat nedeni ile sonlandırılmasını talep etmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312. md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR :
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 04/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu Evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunun Kapsamında DYS üzerinden E-İmza ile İmzalanmıştır. *
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır