Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/889 Esas – 2021/931
“TÜRK MİLLETİ ADINA”
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/889 Esas
KARAR NO : 2021/931

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : … – …
DAVALI : … -VergiNo: …

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/11/2021
KARAR TARİHİ : 23/11/2021
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2019 tarihinde plakası tespit edilemeyen beyaz renkli … marka aracın müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında yaralandığını, kendisine çarpan aracı şikayet ettiğini, kaza ile ilgili soruşturma dosyası açılmasına rağmen araç plakasının tespit edilemediğini, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu davanın derdest olduğunu, dava dilekçesinde sehven faiz talebinde bulunulmadığını, Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre ek dava yoluyla davalılardan faiz alacağını talep edebileceklerini belirterek, İş bu dosyanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın cevapları alınamamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının …, davalının … ve davanın konusunun 06/09/2019 tarihli trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebi olduğu görmüştür.
6100 sayılı HMK’nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır.
Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” denilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesinin usul ekonomisi açısından gerekli olduğu, eldeki davada uyuşmazlığın kalıcı maluliyet, geçici iş göremezlik tazminatından kaynaklı faiz alacağı olduğu, Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmakla, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2021/889 esas sayılı dosyası ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dava dosyasının konusu ve taraflarının aynı olduğu, her iki davanın birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından fayda olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, HMK’nun 166.maddesi uyarınca her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Mahkememizin 2021/889 Esas sayılı dosyasının Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyası ile birleştirildiğinin ilgili Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesine derhal bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin, birleştirilen dava dosyasında dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır