Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/856 Esas
KARAR NO : 2021/856

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
DAVALILAR : 1- … – … …,
2- … – … …
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2021
KARAR TARİHİ : 08/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …

Adana 5 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/…-2021/… EK sayılı dosyası görevsizlikle mahkememize gelmekle yapılan incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;13/12/2020 tarihinde Cumhuriyet Meydanı Buruk Toki yolunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda tutulan tutanak ve fotoğraflar ile belirlenen kusur oranının %0 olmasına rağmen ilgili şirket tarafından davacıya ödenmesi gereken trafik poliçe teminat bedelinin ödenmediğini ödenmeyen bu miktar ile ilgili exper ve bilirkişi raporlarının … hasar numaralı dosyada açıkça göründüğünü kanunen davacıya ödenmesi gereken bedelin taraflarına ödenmemesi nedeniyle Adana 7. Noterliği tarafından 13/01/2021 tarih ve … sayılı bir ihtarname gönderildiğini olay tarihinde … plakalı ve davacıya ait olan araç malikinin … olduğu …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın maddi hasara uğradığını söz konusu trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle aracın kullanılmaz hale gelip tamirinin mümkün olmadığını tüm bu nedenlerle kazaya sebebiyet veren aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla trafik kaydına tedbir şerhi konulmasına davacının aracının tamir edilemez halde olması nedeniyle sigorta teminat bedelinin olay tarihi olan 13/12/2020 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Adana 5 Asliye hukuk mahkemesini 2021/… E sırasına kaydı yapılan dava ile ilgili mahkemesince yapılan yargılama sonucu 25/02/2021 tarihinde 2021/…-2021/… EK sayılı ilamı ile ve görevli mahkemenin Asliye Tİcaret Mahkemesi olduğuna dair görevsizliğe ilişkin hüküm kurulmuş, süresinde talep ile dosya mahkememize gönderilmiştir.
KABUL VE GEREKÇE:
Dosya kapsamına göre yapılan incelemede davacının talebinin 13/12/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucu … plaka sayılı aracın davacıya ait … plaka sayılı araca verdiği hasar nedeni ile maddi zararın tazminat talebine ilişkin olduğu, açılan davada yukarıda bilgileri yazılı sürücü ve işleten ile birlikte ayrıca davanın … AŞ’ye karşı da yöneltildiği, Adana 5 asliye Hukuk Mahkemesince davalılardan sigorta şirketi yönü ile düzenlemenin TTK’dan kaynaklanmasına göre görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizce 2021/… E sayılı dosya üzerinden yapılan yargılamada ticari uyuşmazlıklarda dava öncesi zorunlu arabuluculuk yoluna sigorta şirketi yönünden başvurulmadığının tespiti nedeni ile davalı … AŞ hakkındaki davanın usulden ve dava şartı yokluğundan reddine dair karar verilerek sürücü ve işleten davalılar yönünden ise dosyanın iş bu esasa tefrik edildiği, bu davalılara karşı yürüyen davanın dayanağının 6102 sayılı TTK olmadığı gibi taraflarında tacir olmadığı, davanın her iki tarafın ticari işletmesine ilişkin bir husustan kaynaklanmadığı, bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bir husustan kaynaklanması veya TTK 4. maddesinde belirtilen konulara ilişkin olması gerektiği, bu nitelikte olmayan mal varlığı haklarına ilişkin davayı yargılama görevi; 6100 sayılı HMK 2 ve 6102 sayılı TTK 4-5. maddeleri gereğince asliye hukuk mahkemelerin olduğu, görevin dava şartı olup ve davanın her safhasında resen dikkate alınacağı, (6100 sayılı HMK madde 114/c, 115), somut davayı yargılama görevinin asliye hukuk mahkemeleri olduğu anlaşıldığından görevli mahkemenin Adana 5 Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu değerlendirmesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna, karar kesinleştikten sonra İKİ HAFTA içerisinde taraflarca talep edilir ise, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine,
2- Kararın İstinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde resen HMK 21 mad. Uyarınca yargı yerinin belirlenmesi amacı ile Adana bölge adliye mahkemesi 4 hukuk dairesine gönderilmesine,
3- Dosyanın süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi istenmez ise, alınması gereken harç konusunda, HMK 20/1-son cümle gereğince; açılmamış sayılması kararı ile birlikte karar verilmesine, yargılama giderleri konusunda ise HMK 331/2 maddesi gereğince talep halinde dosya üzerinden karar alınmasına,
4-Dosyanın süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi istenir ise, HMK 331/2 maddesi gereğince, harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemede karar verilmesine,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 08/11/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır