Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/840 Esas – 2021/989

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/840 Esas
KARAR NO : 2021/989

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : … – …
DAVALI : … ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : … – …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/10/2021
KARAR TARİHİ : 06/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2013 tarihinde Sürücü- …, sevk ve idaresindeki … Plaka otomobil ile … ili istikametinden … ili istikametine seyir halindeyken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda otomobilde yolcu olarak bulunan … yaralanarak Aksaray Devlet Hastanesi’ne kaldırıldığını, akabinde Tarsus Devlet Hastanesi’ne sevki yapıldığını beyan etmekle bu kaza nedeni ile … için şimdilik, 500,00.TL. Geçici İş Göremezlik Tazminatı, şimdilik, 500,00.TL. Kalıcı İş Göremezlik Tazminatı ve şimdilik 500,00.TL. Bakıcı Gideri olmak üzere toplam 1.500,00.TL. Maddi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalıdan tahsiline; Müvekkilinin 09.10.2013 Tarihli kazada malul kalmasından dolayı sarf etmek zorunda kaldığı 1.000,00.TL. Adli Tıp Danışmanlık Ücreti ve 93,00.TL. Tedavi Gideri olmak üzere toplam 1.093,00.TL.’nin sarf tarihi olan 04.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davacı vekili 29/11/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini istemediklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesinde davalı taraf ile sulh olduklarını beyan ederek yargılama giderleri ile vekalet ücret taleplerinin olmadıklarını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
6100 Sayılı HMK’nun 307. Maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2. Maddesinde; Feragatın hümük ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafatına ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311. Maddesi gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğrur.
Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Vekalet ücreti konusunda davalı vekilinin talebi bulunmaması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,
6-Artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 06/12/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır