Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/782 Esas
KARAR NO : 2021/736

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – …
DAVALI : … …
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/09/2018
KARAR TARİHİ : 13/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının dosya kapsamında yapılan incelemede;
DAVA:
Davaci vekili dava dilekçesi özetle; … Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme gereği, davalı şirketlerin müvekkili davacı adına hizmet işlerini yürüttüklerini, hizmet sözleşmesi gereğince davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden …’nın, iş akdinin fesih edildiği gerekçesi ile müvekkili aleyhine Adana 6. İş Mahkemesinin 2015/… Esas sayılı dosyasından görülen dava sonucunda ve dava dışı … tarafından Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı icra dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı, açılan takip sonucu davacı kurum tarafından ilgili icra dosyasına 67.539,69 TL ödeme yapıldığını, çalışan işçi için yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememize ait 2020/… E sayılı dosyasından tefrik edilmekle 2020/… E sırasına kaydı yapılmış “…Davanın davalının dava ehliyeti bulunmadığından ve dava şartı yokluğundan usulden reddine, ..” karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9 Hukuk Dairesine gönderildiği, 25/06/2021 tarih 2021/… – 2021/… E K sayılı ilamı ile yapılan istinaf incelemesi sırasında; “…Somut olayda davacı taraf dava dilekçesinde davalı olarak adi ortaklığı oluşturan her iki şirketi de göstermiş olup, bu durumda mahkemece davanın ortaklığı oluşturan her iki şirkete karşı açıldığı kabul edilip, adi ortaklığı oluşturan şirketlere dava dilekçesi tebliğ edilip, varsa dayandıkları deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Yukarıda belirtilen sebeplerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun haklı olduğu, ilk derece mahkemesinin usulden ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş… ” kesin karar verilmekle dosya mahkememize gelmekle dosya mahkememizin2021/782 E sırasına kaydı yapılmıştır.
KABUL VE GEREKÇE:
Yukarıdan itibaren anlatıldığı şekli ile esasen mahkememizin 2020/… E sayılı derdest dosyasında davalı olarak kayıtlı bulunan adi ortaklığın dava ehliyeti bulunmadığına dair tefrikle verilen red kararının istinaf mahkemesince kaldırma kararı verilmiş olmasına göre yargılamaya davalı yönünden evveli gibi mahkememizin 2020/… E sayılı dava doyasından diger davalılar ile birlikte devam olunmasına karar verilmiş olmakla her iki dosya birleştirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın Adana 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… E sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın birleştirme kararı ile kapatılarak yargılamaya 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… e sayılı dava dosyasından devamına,
Dair, tarafların yokluğunda, iş bu kararın esas hüküm ile birlikte yasa yolunda incelenmek üzere ve bu aşamada yasa yolu bulunmaksızın verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 13/10/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır