Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2021/734 Esas
KARAR NO : 2021/788
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACILAR : 1- …TC Kimlik No: … – (Kendi adına asaleten çocukları … ve …’a velayeten) – …
2- … – TC Kimlik No: …
…
3- … – TC Kimlik No: …
…
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Ticari Şirket (Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 06/10/2021
KARAR TARİHİ: 21/10/2021
KARAR YAZIM
TARİHİ : …
I- DAVA
Davacılar vekili 06.10.2021 tarihli dilekçe ile organ boşluğu nedeniyle şirkete kayyım isteminde bulunmuştur. Dilekçeye göre; …’un eşi diğer iki davacının babası … 15.09.2021 tarihinde vefat etmiştir. … Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı …. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin tek müdürü ve %75 pay sahibi ortağıdır. Müdürün vefatı nedeniyle şirketin yönetim organından yoksun kaldığı ileri sürülerek şirkete; …’un kayyım ve şirketin diğer ortağı …’nın geçici müdür olarak atanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
II- CEVAP
Dava hasımsız olarak ikame edilmiştir.
II- DELİLLER
Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün 06.10.2021 tarihli yazısı ile ekindeki belgelere göre; ilgili şirket Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlıdır. İlk tescil tarihi 25.09.202’dir. Şirketin ortakları; 270 payla … ve 90 payla …’dır. Şirket ana sözleşmesi ile …, münferit olarak temsile yetkili olarak şirket müdürü olarak atanmıştır.
Adana 5. Noterliği tarafından düzenlenen 20.09.2021 tarih … yevmiye sayılı mirasçılık belgesine göre; 15.09.2021 tarihinde vefat eden … doğumlu …’un mirasçıları; eşi … ile alt soyu … ve …’tur.
III – GEREKÇE
TTK 623 vd. maddeleri uyarınca limited şirketin yönetim kurulu tarafından yönetilmesi esastır. Yönetim kurulunun seçimi ise ortaklar kuruluna aittir. Bununla birlikte şirket, gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamıyorsa mahkemece yönetim kayyımı atanabilmektedir. TMK 427/4 maddesinde düzenlenen kayyım tayini davası, HMK 382/2-b-19 maddesi uyarınca vesayet işleri kapsamında çekişmesiz yargı işi niteliğindedir. Çekişmesiz yargı işleri basit yargılama usulüne tabidir ve mümkün olan hâllerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilir (HMK 385, 320/1).
Somut olayda Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı …. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin tek müdürü …’un 15.09.2021 tarihinde vefatı nedeniyle şirketin yönetim organından yoksun kaldığı ileri sürülerek şirkete yönetici kayyım atanması talep edilmiştir. Şirketin yönetim organı geçici olarak bulunmasa da tüzel kişiliği devam ettiğinden bu istemin şirkete karşı hasımlı olarak yapılması gerekmektedir. HMK 114/e maddesi gereğince “dava takip yetkisine sahip olunması” dava şartlarındandır. HMK 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır ve şart noksanlığı giderilmemişse davayı usulden reddeder. Somut olayda davanın hasımsız olarak görülmesi mümkün olmadığından davanın usulden reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.

H Ü K Ü M

1- Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …