Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/656 Esas – 2021/889

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/656 Esas
KARAR NO : 2021/889

HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : … – …
…
VEKİLİ : … – …
DAVALI : … ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : … – …
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 03/12/2019
KARAR TARİHİ : 11/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …

Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/… – 2020/… E-K sayılı kararı ile mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sigorta ettirilen … plaka sayılı aracın 07/02/2016 başlangıç 07/02/2017 bitiş tarihli 475,84 TL bedel ile zorunlu trafik sigortası poliçesi imzaladığı, 19/01/2017 tarihinde müvekkili …’e ait … plakalı araç ile … plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası sonucu araçta meydana gelen 3.330,00 TL değer kaybı nedeniyle yapılan yargılama sonunda Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/… – 2018/… E-K sayılı, 02/07/2018 tarihli kararı ile Kozan İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyasında yapılan icra takibi sonucunda 03/09/2018 tarihinde müvekkil tarafından 8.034,84 TL ödeme yapılmış, müvekkili tarafından ödenen bu değer kaybı sigorta genel şartları ve poliçe hükümleri nedeniyle … A. Ş. Tarafından ödenmesi gerektiği, ödenen meblağın sigorta şirketinden geri alınması amacı ile 13/09/2019 tarihinde Kozan 1. Noterliğinden keşide edilen … sayılı ihtar ile sigorta şirketinden talep edilmiş olmasına rağmen taleplerinin karşılık bulamadığını belirtmiş, sigorta şirketinin Adana’da bulunması nedeni ile Adana Arabuluculuk Bürosuna 2019/… Büro Dosya Numarası ile başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığını belirtmiş, sonuç olarak Müvekkili … tarafından Kozan İcra Müdürlüğünün 2018/… E. Sayılı icra dosyasına ödenen 8.034,84 TL. nin asli sorumlusu yasal hükümler gereğince davalı … A. Ş. olduğunu, davalının 8.034/84 TL nin alacağımızı 03/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal azi ve yargı giderleri ile birlikte ödenmesini arz ve talep etmiştir.
Dosya kapsamında yapılan incelemede taraflar arasındaki uyuşmazlığın özünün işleteni davacı olan … plaka sayılı aracın 19/01/2017 gününde karıştığı kazada hasar gören dava dışı ücüncü kişiye ait … plaka sayılı aractaki maddi hasar nedeni ile dava dışı kişi tarafından kendilerine Kozan 1 asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/… Esasında açılan dava sonucu hükmedilen tazminat bedelinin Kozan İcra Dairesinin 2018/… E sayılı takip dosyasına 03/09/2018 tarihinde yaptıkları 8.034,84 TL’nin aracın trafik sigortacısı olan davalıdan tahsili talebine ilişkin rücuen tazminat davası olduğu, trafik kaydının celbinde … plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile davacı adına kayıtlı olup kullanım şeklinin hususi olduğunun bildirildiği, yine mahkememizce tramere yazılan yazıya verilen cevapta davacıya ait aracın kaza dönemini kapsar trafik sigortasının sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunun bildirildiği, bu hali ile davanın kullanım şekli hususi olan gerçek kişi işletene ait aracın karıştığı kazada üçüncü kişiye ödenen bedelin sigorta sözleşmesinin tarafı olan davalıdan tahsiline ilişkin olmasına ve sigorta sözleşmesine göre davanın tarafları arasında tüketici ilişkisinin bulunmasına göre davanın açıldığı tarih itibari ile görevli mahkemenin Tüketici mahkemeleri olması nedeni ile görevsizliğe dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Adana Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna, karar kesinleştikten sonra İKİ HAFTA içerisinde taraflarca talep edilir ise, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine,
2- Dosyanın süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi istenmez ise, alınması gereken harç konusunda, HMK 20/1-son cümle gereğince; açılmamış sayılması kararı ile birlikte karar verilmesine, yargılama giderleri konusunda ise HMK 331/2 maddesi gereğince talep halinde dosya üzerinden karar alınmasına,
3-Dosyanın süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi istenir ise, HMK 331/2 maddesi gereğince, harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemede karar verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır